Дело об административном правонарушении

№ 5-52/2023

УИД 56RS0027-01-2023-000647-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре Говоруха А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее образование, работающего водителем-механиком ООО «Универсал», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2022 года в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на расстоянии 50-70 метров у <адрес> <адрес> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно схватил обеими руками за грудь, пытался ударить, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, своими действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, причины неявки не известны. В материалах дела имеется заявление от потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в ранее состоявшемся судебном заседании возражал против показаний потерпевшего утверждая, что никаких телесных повреждений не наносил Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля был допрошен ФИО5 показавший, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 нанес удары в область лица ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Из показаний должностного лица ФИО12 допрошенного в ходе судебного разбирательства следует, что первый выезд оформлял другой сотрудник, который направил ФИО1 на экспертизу, им составлялся протокол в январе 2023 года по заявлению Потерпевший №1 При этом постановлением мирового судьи Потерпевший №1 был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшего ФИО1 Утверждая, что Потерпевший №1 действительно крупнее ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав стороны и свидетелей, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 28 января 2023 года № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на расстоянии 50-70 метров у <адрес> совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно схватил обеими руками за грудь, пытался ударить, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, своими действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просит привлечь к ответственности неизвестного ему мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-30 часов находясь в 50-70 метров у <адрес> схватил его за грудки провоцируя конфликт, пытался ударить, замахивался, причинил ему физическую боль;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Потерпевший №1;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-30 ч он занимался своими делами на своей придомовой территории, выезжая с придомовой территории увидел автомобиль марки Шевроле – Нива темного цвета, за рулем которого находился неизвестный мужчина славянской внешности, который на его просьбу освободить проезжую часть, вышел из автомобиля и подошел к нему вплотную и схватил его обеими руками за грудь, ведя себя агрессивно, намахивался, пытался ударить, провоцировал конфликт;

- объяснениями ФИО1, согласно которым в инкриминируемую дату, он со старшим охранником ФИО6 находились в <адрес> при проверки ГРС. Примерно в 11-00 ч. к ним подошел неизвестный мужчина с агрессивным настроем требуя отогнать автомобиль, что им было сделано. Однако, позже данный мужчина начал в его адрес выражаться нецензурно и нанес несколько телесных повреждений, не менее пяти ударов, утверждая, что никаких телесных повреждений не наносил потерпевшему, за грудки его не хватал, лишь удерживал его руки. В этот момент Свидетель №1 встал между ними, после чего неизвестный мужчина сел за руль и уехал;

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому последний от прохождения судебно – медицинского освидетельствования отказался, в связи с тем, что телесные повреждения у него отсутствуют, утверждая, что ему причинена физическая боль;

- письмом ФИО1, согласно которому начальник ОП №6 известил его о возбужденном административном производстве, которое в установленном законом порядке последним обжаловано прокурору Оренбургского района, либо в суд обжаловано не было.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных пояснениях Потерпевший №1, которые соответствуют письменным материалам дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям, оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинившие физическую боль Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является привлечение к административной ответственности впервые.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, отсутствия вреда, поскольку правонарушение, совершенное ФИО1, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание постановление мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района от 27 июля 2022 года, в отношении Потерпевший №1, которым последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в инкриминируемую дату и обстоятельства относящиеся к ФИО1, с назначением административного наказания Потерпевший №1 в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в связи с чем судья приходит к выводу о возможном признании административного правонарушения вмененного ФИО1 малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.О. Кольчугина