Решение по делу № 2-394/2022 от 26.04.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков и квартир,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о расторжении договоров купли-продажи земельных участков и квартир, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключены договоры купли- продажи, по условиям которого он купил у ответчика земельные участки и 3 квартиры, расположенные по вышеуказанному адресу, за 1608000 рублей. В ходе эксплуатации объекта недвижимого имущества им были выявлены существенные недостатки, которые имеют скрытый характер и не были оговорены сторонами при заключении сделок. Таким образом, при заключении сделки он был введен продавцом в заблуждение относительно качественных характеристик приобретаемого объекта недвижимого имущества, возможности круглогодичного комфортного проживания в нем и использования без несения затрат на устранение скрытых недостатков. На основании изложенного истец просит расторгнуть: договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 754 кв.м., и <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 43 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 40 кв.м., и <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 25,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 295 кв.м., и <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 44,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежные средства в размере 1608000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 28000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что зимой увидел объявление на воротах спорного жилого дома о его продаже. На сайте Авито нашел данное объявление. В объявлении было указано, что требуется эстетический ремонт. Он позвонил ответчику, которая показала ему дом. Но в то время на улице лежал снег, и он не смог посмотреть фундамент и крышу. Также он не смог оценить состояние подвала, поскольку он был весь заставлен старой мебелью и хламом. Ответчик сказала, что дом в нормальном состоянии, пригоден для проживания в нем, газовое оборудование можно запустить, при этом предупредив, что в доме нужно поменять окна, обои, напольное покрытие. Он был согласен на это. Для покупки спорного дома он продал свою машину. Он торопился заключить сделку, поскольку ответчик говорила, что у неё есть другой покупатель. В мае приехал в <адрес>, начал разбирать хлам в подвале. Увидел, что в подвале сырость, фундамент разрушается. Крыша также рушится, давит на стены 2 этажа, даже была сделана подпора. Когда начал снимать обои со стен на 2 этаже, увидел, что все стены в трещинах. Дом фактически оказался непригодным для проживания. При осмотре дома ответчик не разрешала ему снимать обои со стен. Он покупал дом с целью дальнейшего проживания в нем. Также работники газовой службы сказали, что запускать газовое оборудование нельзя. Если бы знал об этих дефектах, он не стал бы покупать дом. Он предложил ФИО2 отменить сделку, вернуть ей деньги. Она сначала согласилась с условием, что он возместит ей расходы по оформлению сделок.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что истец покупал дом с целью проживания в нем. О наличии скрытых дефектов не знал и не мог знать на момент заключения договоров. И только позже, когда решил заняться ремонтом, увидел все недостатки. Истец осматривал и покупал дом в период, когда на улице лежал снег. ФИО2 знала обо всех дефектах в доме, но не сообщила о них истцу. Этот дом она продавала очень долго. Ответчик торопила истца заключить сделку, говорила, что у неё есть другой покупатель. Была проведена независимая экспертиза, которая выявила в доме скрытые недостатки. Согласно заключению судебной экспертизы дом является аварийным, его ремонт не целесообразен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала и суду показала, что обо всех недостатках жилого дома рассказала ФИО1: дом старый, там плохая проводка, газ отключен, воды в доме нет, нужно менять крышу. Она предложила ему не торопиться, подумать. Озвучила ему цену в 1600000 рублей. Однако по его просьбе снизила цену до 1500000 рублей. Он приезжал осматривать дом с братом. Предлагал оставить задаток, чтобы она сняла объявление. Она действительно говорила ФИО1 о том, что у нее есть еще покупатель, поскольку был покупатель, которого интересовал только земельный участок. Истец приобрел жилое помещение с учетом имеющегося технического состояния и по согласованной с учетом данного состояния цене.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании иск не признал и суду показал, что ответчик условия договора не нарушала. В договоре есть условие о том, что покупатель удовлетворен качеством дома. ФИО1 мог привлечь специалиста для осмотра дома. Он должен был проявить должную осмотрительность, в данном случае покупатель сам несет риски. Ответчик не является застройщиком, чтобы давать какие-либо гарантии. Она технически не могла скрыть какие-либо недостатки.

Выслушав в судебном заседании стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. 450 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

В силу положений статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из приведенных норм материального права следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи недвижимого имущества и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы только в случае существенного нарушения требований к качеству недвижимости, в частности в случае обнаружения неустранимых недостатков, а также тех, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадью 754 кв.м., и квартиру, с кадастровым номером №, площадью 43 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 4, 5 договора, указанный земельный участок и квартира продаются по цене 582000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора купли – продажи (т.1, л.д. 13, 14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадью 40 кв.м., и квартиру, с кадастровым номером №, площадью 25,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 4, 5 договора, указанный земельный участок и квартира продаются по цене 286000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора купли – продажи (т.1, л.д. 15, 16).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, с категорией земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадью 295 кв.м., и квартиру, с кадастровым номером №, площадью 44,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 4, 5 договора, указанный земельный участок и квартира продаются по цене 740000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора купли – продажи (т.1, л.д. 17, 18).

Как указано в пунктах 6 вышеуказанных договоров купли-продажи, покупатель удовлетворен качественным состоянием земельных участков и квартир, установленного путем их осмотра перед заключением данных договоров и не обнаружил при осмотре каких – либо недостатков, о которых ему не сообщил продавец.

Переход права собственности на квартиры и земельные участки зарегистрирован в ЕГРН 25 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 19-22, 23-25, 26-28, 29-31, 32-35, 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ООО «Трио» о проведении строительно-технической экспертизы в отношении приобретенных объектов недвижимости (т.1, л.д. 60).

Согласно экспертному заключению ООО «Трио» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании результатов визуально-инструментального технического обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что несущие конструкции обследуемых помещений находятся недопустимом состоянии, обнаружены повреждения и деформации, свидетельствующие о снижении несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования, что не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87». Категория технического состояния жилого дома в целом согласно СП13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»- Недопустимое состояние - категория технического состояния характеризуется снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций).

Техническое состояние конструкций жилого дома не соответствует требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» не обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещений. Для устранения выявленных в результате проведенного технического обследования дефектов необходимо провести следующий комплекс ремонтно-восстановительных работ: необходимо выполнить усиление фундамента, замену отдельных участков кладки фундамента, восстановить горизонтальную и вертикальную гидроизоляцию, устроить горизонтальные пояса жесткости. Выполнить мероприятия по снижению уровня грунтовых вод и осушению подвала. Выполнить ремонт поврежденных участков стен, карнизов, перемычек, штукатурки и кирпичной кладки, подмазку швов, очистку фасадов. Произвести выравнивание поверхности потолка с установкой арматурных сеток. Произвести смену деревянных конструкций крыши, сменить покрытия кровли. Выполнить замену заполнений дверных и оконных проёмов. Сменить полы. Произвести ремонт отделочных покрытий. Физический износ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 70%. Учитывая экономическую нецелесообразность ремонтно-восстановительных работ, рекомендуется о сносе данного жилого дома. Часть выявленных дефектов при осмотре жилого дома являлись скрытыми, не определяемые визуально (т.1, л.д.39-58).

Кроме того согласно акту первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, дымовые и вентиляционные канале в <адрес> Республики Татарстан не соответствуют Правилам производства работ, ремонта печей и дымовых каналов и не могут быть допущены к эксплуатации (т.1, л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о расторжении договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возращении денежных средств. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1, 63-67).

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 указал, что перед заключением договоров купли-продажи, истец со своим родственником и хозяйкой осматривал дом визуально, вокруг дома еще были сугробы. Подвал дома был весь заставлен старой мебелью и хламом. Ответчик не разрешила снять обои со стен, в связи с этим оценить техническое состояния стен он также не смог. Весной, убрав старую мебель с подвала, обнаружил разрушение фундамента. При снятии обоев внутри дома, обнаружил, что дом очень разрушен и в нем нельзя проживать. Перед продажей квартир и при заключении сделок, продавец не предупредила, что имеются такие недостатки. Полагает, что приобретенный дом невозможно использовать по назначению.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что истец является его братом. Купленный у ответчика дом не соответствует ожиданиям истца. Дом продавался как пригодный для жилья. В подвале сырой фундамент, с трещинами. Стены подкошены. Сотрудники газовой организации запретили запускать газовое оборудование из-за аварийного состояния. Дом не пригоден для проживания. О дефектах они узнали после покупки дома. Так как на момент осмотра дома и заключения договора на улице еще лежал снег, они не смогли осмотреть фундамент. В подвал не смогли открыть дверь из-за снега. Трещины на стенах были заклеены обоями.

Поскольку при подаче иска в суд указано на существенные недостатки жилого дома, возникшие до оформления договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные в процессе его эксплуатации, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству стороны ответчика, по делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в заключении ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» №, для полного и всестороннего рассмотрения дела по поставленным вопросам исследуемые <адрес>,2,4 и здание, расположенное по адресу: <адрес>, исследованы как единый объект недвижимости в связи с единой конструктивной схемой. Были обнаружены следующие дефекты и повреждения жилого дома: фундамент и стены - трещины и разрушение кладки, просадка, увлажнение стен и фундамента, трещины и следы протечек стен из сруба, отсутствие отмостки по периметру здания; фасады - увлажненные участки фасада, трещины, разрушение защитного лакокрасочного покрытия, разрушение обшивки фасада; перекрытия - просадка кирпичной кладки, образование зазора между перекрытием и стеной, поражение гнилью балок перекрытия, прогиб перекрытия, установлены подпорки; кровля, крыша - обрушение, деформация деревянных конструкций крыши, отсутствие элементов кровли, деформация подкровельных конструкций, открытые участки кровли; полы - отслоение окрасочного слоя пола, просадка досок пола, разрушение досок пола, приподнятые доски пола под действием подпорки перекрытия; проемы - рассыхание деревянных оконных блоков, проникновение влаги, разрушение защитного лакокрасочного покрытия, деревянные блоки подвержены гниению, отсутствие остекления отдельных окон, рассыхание, деформация дверных полотен, коробов; внутренняя отделка - отпадение штукатурного слоя стен, увлажнение стен, грибок; потолки - трещины, отслоение отделочного слоя потолка; отопление - разрушение кладки, пустые швы, просадка кладки печи <адрес>; электричество - открытая проводка по деревянным конструкциям, входная группа - следы протечек, увлажнение входной группы <адрес>, разрушение и деформация лестниц и входной группы квартир №. Состояние жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, согласно СП13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» определено как аварийное, характеризующееся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, износ здания составляет 78,41%. Также не соблюдаются требования механической безопасности по статье 7 Федерального закона № «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ. Квартиры № не соответствуют строительным нормам и правилам, санитарным, противопожарным требованиям и требованиям комфортного проживания. В <адрес> имеется разрушение конструкций крыши и перекрытий. Возможность и целесообразность производства ремонта квартир № отсутствует (т.1, л.д.126-222).

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, и соглашается с выводами, изложенными в нем, заключение судебной строительно-технической экспертизы последовательно, содержит подробное описание проведенного исследования, оснований не доверять выводам указанной экспертизы, не имеется, поскольку она была назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, подготовлена компетентным специалистом в соответствующей области строительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца и его представителя, была назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза для определения характера (явные или скрытые) выявленных недостатков в квартирах № №, расположенных по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, а также периода их возникновения.

Согласно заключению ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» №-доп, в связи с тем, что фотоматериалы на момент составления договоров купли-продажи не представлены, определить какие дефекты и повреждения в квартирах № № имели место на момент составления договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и являлись скрытыми, не представляется возможным. Однако произведен сравнительный анализ фотоматериалов с дефектами и повреждениями, приведённых в исследовании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ и дефектов и повреждений, обнаруженных при проведении судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (осмотр от ДД.ММ.ГГГГ), а также распределение выявленных дефектов и повреждений на явные и скрытые. Скрытыми дефектами явились трещины на срубе <адрес> на втором этаже жилого дома. Стоимость устранения скрытых недостатков в квартирах жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 39 349 рублей.

Суд, изучив указанные экспертные заключения в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе, письменными доказательствами о состоянии жилого дома, фотографиями, приходит к выводу о том, что приобретенные истцом жилые помещения – квартиры № № на момент их продажи не были пригодными для проживания, имеют существенные недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов (снос старого жилого дома и возведение нового жилого дома), возникли до его передачи истцу ответчиком по договорам купли-продажи, и о существовании которых ответчик, как собственник, не могла не знать, а истец при обычных условиях оценки узнать не мог (осматривал дом визуально, вокруг дома еще были сугробы, подвал дома был заставлен старой мебелью, стены обклеены обоями) при этом, продавец при заключении договора была поставлена покупателем в известность о конкретных целях приобретения жилых помещений - для постоянного проживания, в связи с чем продавец обязана была передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Учитывая характер недостатков, при наличии которых спорные квартиры не могут быть признаны пригодными для постоянного проживания граждан, что лишает предмет договора основного потребительского свойства, а также исходя из того, что недостатки являются неустранимыми, проведение работ по их устранению экономически нецелесообразно, поскольку необходимо произвести работы по сносу (разборке) существующего жилого дома и по возведению нового жилого дома, суд приходит к выводу о существенном нарушении требований к качеству товара при его продаже со стороны продавца.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований в силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований истца в части расторжения договоров купли-продажи земельных участков и квартир от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика 1608000 рублей, уплаченных по договорам купли-продажи, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 4 договоров расчет между продавцом и покупателем осуществлен в полном объеме до подписания договоров купли-продажи.

Согласно распискам, представленным стороной истца от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО6 в общей сумме 1608000 рублей по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 14, 16, 18).

Доказательства получения ФИО2 меньшего количества денег суду не представлены.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать 1608000 рублей.

Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 подлежит прекращению после выплаты ФИО2 денежных средств, выплаченных по договорам купли-продажи, в размере 1608000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для расторжения договоров купли-продажи, так как цена недвижимости была определена с учетом реального технического состояния, подлежат отклонению, поскольку спорные договоры не содержат условий о том, что стоимость объекта недвижимости снижена в связи с наличием существенных недостатков в целях их последующего устранения.

Доводы ответчика о том, что по условиям спорных договоров, покупатель удовлетворен качественным состоянием квартир, также не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку в соответствии с требованиями статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец должен передать покупателю товар надлежащего качества. Кроме того, истец не является специалистом в области строительства. Предметами спорных договоров являются не только земельные участки, но и квартиры, при этом, сведений о том, что они непригодны для проживания, договоры не содержат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи земельных участок и квартир – удовлетворить.

Расторгнуть:

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 754 кв.м., и <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 43 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 40 кв.м., и <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 25,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 295 кв.м., и <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 44,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1608000 рублей, уплаченные по договорам купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 после выплаты ФИО2 денежных средств, выплаченных по договорам купли-продажи, в размере 1608000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>