РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца ... О.О.,

ответчика ... В.А.,

третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3406/2023 по иску ... ... ... к ... ... ... взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... О.О. обратилась в суд с иском к ответчику ... В.А. взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что 28.09.2020 между ... О.О. и ... В.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 28.09.2022 года под 4% годовых с возвратом ежемесячными платежами в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка. В установленный договором срок ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, вернув сумма, до настоящего времени требование истца о возврате денежных средств в полном объеме не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа с процентами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Истец ... О.О. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала, наличие на расписке своей подписи не отрицает.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражал.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 28.09.2020 между ... О.О. и ... В.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 28.09.2022 года под 4% годовых с возвратом ежемесячными платежами в размере сумма, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка.

Ответчик в исполнение обязательств по договору перечислила истцу денежные средства в размере сумма, после чего несмотря на истечение предусмотренного договором срока, ответчик своих обязательств по договору займа не выполнила в полном объеме, и на день обращения в суд имеет перед истцом задолженность в размере сумма, о чем свидетельствует факт нахождения на руках у истца собственноручно выполненной ответчиком долговой расписки, подтверждающей факт передачи денежных средств и не оспаривалось сторонами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был заключен, ответчиком он исполнен частично, в размере сумма, следовательно, право истца было нарушено виновными действиями ответчика и должно быть защищено.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа оставшейся части задолженности в размере сумма основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что долговые обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов.

В соответствии с представленным истцом расчетом проценты за период с 04.07.2021 по 23.05.2023, за 689 дней, исходя из процентной ставки 4 % годовых составят сумма

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен исходя из суммы имеющейся задолженности, без учета частичного погашения долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность с процентами в общем размере сумма

При этом доводы ответчика о том, что она переводила денежные средства в пользу третьего лица фио, который является сыном истца, в связи с чем, у нее отсутствует задолженность перед истцом несостоятельны, поскольку стороны в договоре займа предусмотрели способ возврата денежных средств, а именно указав номер счета получателя (истца), при этом перечисление денежных средств на счет третьего лица не было согласовано между сторонами, что ими не отрицалось в ходе судебного заседания. Таким образом, суд не могут принять во внимание в качестве надлежащего доказательства сведения о перечислении ответчиком денежных средств в счет третьего лица фио

Так же истец понес расходы на оплату почтовых отправлений в размере сумма Данные расходы, подтверждены материалами дела, и должны быть взысканы в пользу истца с ответчика по основаниям ст. 94 ГПК РФ, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с судебной защитой истцом своих имущественных прав.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... ... к ... ... ... взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ... ... ... в пользу ... ... ... задолженность в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.

фио ФИО2