Административное дело №2а-128/2023 35RS0№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 12 апреля 2023 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

с участием прокурора Пикуновой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Кирилловскому району к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кирилловскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок один год с установлением следующих ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 был осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет в ОМВД России по Кирилловскому району ДД.ММ.ГГГГ. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. С момента освобождения ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кирилловскому району ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала по тем же основаниям. Дополнительно пояснила, что установление административного надзора необходимо для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и административных правонарушений.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, мнение прокурора, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, ФИО2 осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в ОМВД России по Кирилловскому району ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, указанный Федеральный закон относит совершеннолетних лиц, освобожденных или освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ст.3 ч.1 п.1 Закона об административном надзоре).

В отношении данных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст.3 ч.3 п.2 Закона об административном надзоре).

Также согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№ 15 от 16 мая 2017 года, за освобожденными из мест лишения свободы лицами, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3.

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с момента освобождения из мест лишения свободы был привлечен к административной ответственности постановлением Кирилловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ правонарушение- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Далее, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Кирилловскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также был привлечен по ст.20.21 КоАП РФ- за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность за правонарушение, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, с момента совершения административным ответчиком первого административного правонарушения прошло более одного года.

В силу приведенных выше норм закона, основанием для установления административного надзора является факт совершения лицом, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При рассмотрении данного административного искового заявления, установлено, что условия, предусмотренные ст. 3 ч.3 п.3 Закона не соблюдены, в связи с чем в удовлетворении заявленных ОМВД России по Кирилловскому району требований об установлении в отношении ФИО3 административного надзора следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Кирилловскому району к ФИО2 об установлении административного надзора отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова