Решение по делу № 2-3023/2023 от 17.05.2023

К делу № 2-3023/23

УИД 23RS0040-01-2023-001963-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец обратился к финансовому уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах». Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У- 20-151591/5010-003 от 30.10.2020г. требования ФИО1 удовлетворены, со СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка в размере 290 000 руб. 24.11.2020г. СПАО «Ингосстрах» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением СПАО «Ингосстрах» в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 26.11.2020г. № У-20-151591/7070-005 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения приостановлено с 24.11.2020г. до вынесения решения судом. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2021г. исковые требования СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного удовлетворены частично, сумма неустойки снижена до 30 000 руб. 30.03.2021г. СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного, осуществив выплату неустойки в размере 30 000 руб. ФИО1 обжаловал решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2021г. 19.07.2022г. определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации апелляционное определение и кассационное определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.09.2022г. решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2021г. отменено полностью с вынесением нового решения, которым размер неустойки взысканной по решению финансового уполномоченного снижен до 261 961 руб. 86 коп.

Таким образом, решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2021г. вступило в законную силу 02.09.2022г.

Поскольку решение финансового уполномоченного №У-20-151591/5010-003 от 30.10.2020г. не исполнено СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке, финансовым уполномоченным 02.12.2022г. выдано удостоверение ФИО4 на сумму 261 961 руб. 86 коп. для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного.

До настоящего времени оставшаяся сумма неустойки в размере 231 961 руб. 86 коп. истцу не выплачена.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке решение финансового уполномоченного исполнено не было, истец просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» штраф в размере 115 980 руб. 93 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о снижении размера взыскиваемых штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-151591/5010-003 от 30.10.2020г. удовлетворены требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 290 000 руб.

24.11.2020г. СПАО «Ингосстрах» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного 30.10.2020г.

Решением финансового уполномоченного от 26.11.2020г. № У-20-151591/7070-005 о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения от 30.10.2020г. приостановлено с 24.11.2020г. до вынесения решения судом.

21.01.2021г. Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея вынесено решение по гражданскому делу № 2-374/2021, которым исковые требования СПАО «Ингосстрах» об изменении решения финансового уполномоченного от 30.10.2020г. удовлетворены частично, сумма неустойки снижена до 30 000 руб.

30.03.2021г. СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного, осуществив выплату неустойки в размере 30 000 руб.

ФИО1 обжаловал указанное решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2021г. в Верховный суд Республики Адыгея.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Верховного суда Республики Адыгея, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14.05.2021г. решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2021г. оставлено без изменения.

10.08.2021г. ФИО1 направил кассационную жалобу на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14.05.2021г. в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Из информации, содержащейся на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021г. решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14.05.2021г. оставлены без изменения.

ФИО4 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14.05.2021г., определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 14.05.2021г., определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2021г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Верховного суда Республики Адыгея, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 02.09.2022г. решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2021г. изменено, размер взысканной неустойки снижен до 261 961 руб. 86 коп.

02.12.2022г. ФИО1 финансовым уполномоченным выдано удостоверение на сумму 231 961 руб. 86 коп. для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного.

29.03.2023г. СПАО «Ингосстрах» исполнило решение финансового уполномоченного на сумму 231 961 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением №402928.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, либо условий соглашения, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Таким образом, ввиду того, что решение финансового уполномоченного от 30.10.2020г. подлежало исполнению ответчиком, с учетом приостановления исполнения, в срок до 13.09.2022г., а исполнено только 29.03.2023г. (после поступления настоящего иска в суд), то есть, по истечении шести месяцев с момента вступления решения в законную силу, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению. Но с учетом компенсационной природы штрафа, положений статьи 333 ГК РФ, требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым установить размер взыскиваемого с ответчика в пользу истца штрафа в размере 30 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и соразмерности полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ича штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, а всего 31 000 (тридцать одну тысячу) рублей.

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023г.