Дело № 2а-0172/2023

77RS0017-02-2022-023122-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» марта 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Гришаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ГУФССП России по адрес, старшему судебному-приставу Царицынкого РОСП по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по адрес, старшему судебному-приставу Царицынкого РОСП по адрес фио о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в срок, установленный ч.8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязании рассмотреть заявление, признании бездействия, выразившееся в не направлении в срок копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В обоснование требований административного иска ООО «ГК «Альфа и Омега» указывает, что бездействие ООО «ГК «Альфа и Омега» усматривает в том, что на день подачи иска решение по рассмотрению заявления ООО «ГК «Альфа и Омега» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительный лист ВС 090260140 о взыскании индексации присужденных судом сумм в отношении ФИО1, административным ответчиком не принято, при том, что заявление поступило в Царицынский ОСП по адрес 12.09.2022 года. Таким образом административным ответчиком допущено бездействие, кроме того в адрес административного истца в установленный законом срок не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в суд не явился, извещался судом о дне и времени рассмотрения дела, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный-пристав исполнитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд письменный отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, также в суд представлена копия исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУФССП по адрес, заинтересованное лицо, должник по исполнительному производству ФИО1, в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела повестками.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе исполнительного производства №297868/22/77023-ИП, следует, что в Царицынском ОСП УФССП по адрес находилось исполнительное производство, возбужденное 26.10.2022 года, на основании исполнительного документа: исполнительный лист ВС 090260140 от 07.04.2022 г, выданный органом: адрес № 24 адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 23 981,47 руб., в отношении должника: ФИО1 адрес должника: адрес, адрес, в пользу взыскателя: ООО «ГК «Альфа и Омега».

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем, направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы: ИФНС, ГИБДД, ПФР, Росреестр, УФМС, а также в кредитные организации.

По запросам поступили отрицательные ответы, имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

24.01.2023 судебным приставом исполнителем, в соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончено исполнительное производство №297868/22/77023-ИП.

Доводы административного истца находят частичное подтверждение относительно не соблюдения срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №297868/22/77023-ИП, поскольку сведений о направлении копии постановления в материалах исполнительного производства не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к ГУФССП России по адрес, старшему судебному-приставу Царицынкого РОСП по адрес фио об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления о возбждуении исполнительного производства №297868/22/77023-ИП взыскателю после его вынесения, незаконным,

в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:Г.Ж. Акопян

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.