ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,

при секретаре Литовской В.М.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9575/2023 по иску ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору инвестирования и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по расписке о наличии задолженности в размере 3000000 рублей и 250000 рублей процентов за пользование денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что в 2013 году между сторонами была достигнута договоренность об инвестициях, а именно получении денежных средств с целью заведения их на счета во Внешэкономбанке, поддержании в рабочем состоянии и получении процентов за пользование данными инвестициями.

Длительное время по просьбе ответчика в связи с тяжелым материальным положением, денежные средства и проценты истцу не выплачивались, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставила расписку подтверждающую наличие задолженности с процентами за пользование в размере 3000000 рублей и удерживания ее до ДД.ММ.ГГГГ под условием выплаты процентов в размере 250000 рублей.

До указанной даты денежные средства по расписке истцу не возвращены, в связи с чем просит указанные суммы взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении; суду пояснил, что денежные средства перечислялись истцом ответчику на расчетный счет, однако за давностью он смог найти и предоставить лишь чеки о перечислении всего на сумму 1900000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление в котором просит отложить рассмотрение дела в связи с уважительными причинами, которые суду не называет.

Ранее рассмотрение дела откладывалось по ходатайству ответчика, пожелавшего представить доказательства о том, что истцу были выплачены инвестиции в большом размере.

Истец полагает, что ответчик затягивает рассмотрение дела по существу.

Суд продолжил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства поскольку ответчиком не указаны уважительные причины не явки; в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в порядке заочного производства по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что с 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 имели место устные договорные отношения связанные с передачей в заем ФИО2 под проценты денежных средств для получение прибыли путем вложения их Банковскую сферу.

С целью исполнения обязательств истец перечислял различные суммы на счета ответчика с целью получения процентов за пользование денежными средствами.

Размер задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составил 3000000 рублей, что подтверждается предоставленной истцу, ответчику расписки.

В соответствии с долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму долга в размере 3000000 рублей и проценты за пользование указанными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик своих долговых обязательств в установленный срок не исполнил.

Общее правило доказывания, закрепленное в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд при подготовке дела к судебному заседанию предложил ответчику представить платежные документы, подтверждающие своевременный возврат денежных средств, отсутствие по нему задолженности, иной расчет в случае не согласия с расчетом истца.

Ответчик таких доказательств не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3250000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору инвестирования и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3250000 рублей задолженности по расписке и проценты за пользование денежными средствами.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявления; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи