УИД36RS0034-01-2025-001595-31

№ 5-149/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<...>) 18 ноября 2025г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Фомкина Светлана Сергеевна,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности /ФИО1./,

потерпевшего /Х/, его представителя по доверенности - /ФИО2./,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22.05.2025 около 13часов, в г.Россошь Воронежской области, на перекрестке улиц Крупской (д.43) и 1 Мая, водитель /ФИО1./, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № при совершении маневра – разворот, не уступил дорогу автомобилю Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением водителя /Х/, который двигался в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение, повлекшее опрокидывание автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № на припаркованный автомобиль ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №

В результате данного ДТП водитель автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № /Х/ получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям средней тяжести здоровья. Таким образом, /ФИО1./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

После разъяснения прав предусмотренных ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступило /ФИО1./ ходатайство об отложении дела. Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.

/ФИО1./ в судебном заседании вину не признал, пояснил, с нарушением не согласен, также не согласен со схемой места совершения административного правонарушения, считает, что она не соответствует действительности, в чем выражено непосредственно несоответствие не уточнил, просил исключить из числа допустимых доказательств данную схему. Так же, /ФИО1./ просил отложить рассмотрение дела, так как он заключил соглашение с защитником, и его защитник занят в другом процессе, не имеет возможности участвовать в судебном заседании.

Потерпевший /Х/ в судебном заседании пояснил, что 22.05.2025 около 13 часов, он, управляя транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № ехал по ул. Пролетарской г.Россошь Воронежской области, повернув на перекрестке на ул.Крупская, г.Россошь, Воронежская область, продолжил движение по ул.Крупской. Впереди движущийся автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак № начал смещаться вправо с проезжей части, он (/Х/) не меняя прямой траектории движения, продолжил движение по ул.Крупскойг.Россошь, Воронежской области, неожиданно водитель автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № начал маневр разворота на перекрестке ул.Крупская и ул.1 Мая г.Россошь Воронежской области, в результате чего произошло столкновение, повлекшее опрокидывание автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № на припаркованный автомобиль ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №

Потерпевший /Х/ и его представитель /ФИО2./ в судебном заседании на строгом наказании не настаивали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В данном случае, письменных ходатайств от лиц участвующих в производстве по административному делу не поступало, доводы /ФИО1./ о заключении соглашения с защитником, а также о занятости защитника в другом процессе документально не подтверждены, материалы административного дела не содержат сведений о заключении соглашения и допуске защитника лица привлекаемого к административной ответственности к участию в деле.

При изложенных обстоятельствах оснований к отложению рассмотрения дела не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения определено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Положения пункта 8.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из материалов дела 22.05.2025 около 13 часов, в г.Россошь Воронежской области, на перекрестке улиц Крупской (дом 43) и 1 Мая, водитель /ФИО1./, управляя автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.5, п. 8.8 Правил Дорожного движения Российской Федерации, при совершении маневра – разворот, не уступил дорогу автомобилю Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № под управлением водителя /Х/, который двигался в попутном направлении, допустив столкновение транспортных средств, в результате чего произошло столкновение, и опрокидывание автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № на припаркованный автомобиль ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак №

В результате данного ДТП водитель автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак № /Х/ получил телесные повреждения, относящиеся к повреждениям средней тяжести здоровья по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель от момента причинения травмы.

Факт нарушения /ФИО1./ вышеуказанных требований ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом (л.д. 42); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17); рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району о факте ДТП (л.д.15);протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11); объяснениемпотерпевшего /Х/ (л.д. 19); объяснениями /Щ/ (л.д.18); объяснениями /ФИО1./ (л.д.20);заключением судебно-медицинского эксперта №436 от 23.09.2025 о причинении /Х/ вреда здоровью средней тяжести (л.д. 32) и иными материалами дела.

Указанные доказательства оцениваю в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, считаю их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину /ФИО1./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы /ФИО1./ о несоответствии схемы места совершения административного правонарушения, фактической обстановке, не обоснованны, оснований усомниться в достоверности и объективности схематического изображения не усматривается, как и оснований к исключению данного доказательства из числа допустимых доказательств.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии лиц участвующих в производстве по данному делу, замечаний по ее составлению, несогласий участниками ДТП не выражалось, о чем свидетельствуют их подписи, в том числе подпись /ФИО1./.

Заявление /ФИО1./ о несоответствии составленной уполномоченным лицом схемы места совершения административного правонарушения, согласующейся с иными доказательствами, имеющимися в деле, расценивается, как избранный лицом, привлекаемым к ответственности, способ избежать административной ответственности.

Причинение /Х/ телесных повреждений находится в прямой причинной связи с нарушением /ФИО1./пунктов 8.5,8.8 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - трудоустроен, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих ответственность обстоятельства, ранее привлекался к административной ответственности. Оснований для освобождения /ФИО1./от административной ответственности не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судья считает необходимым назначить /ФИО1./ административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения ему более строгого наказания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

л/с <***>

ИНН: <***>

КПП: 366601001

ОКТМО: 20647101

БИК: 012007084

кор/сч. 40102810945370000023

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810436244710001445, протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 352481 от 01.11.2025.

Разъяснить /ФИО1./, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С.Фомкина