Дело №5-0644/2023

УИД: 77RS0029-02-2023-004964-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2023 года,

Мотивированное постановление изготовлено 18 апреля 2023 года.

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Баку Азербайджанской ССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу*, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2023 г. в отношении ФИО1 *. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ФИО1 *., 05 апреля 2023 г. в 00 час 58 мин по адресу: * ФИО1 *. находясь в общественном месте, на улице, во дворе жилого дома у входа в медицинский центр «CMD» умышленно повредила – облила краской красного цвета инсталляцию – скульптуру, выполненную в форме буквы «Z» из стального каркаса, наполненного камнями, являющуюся символом проведения специальной военной операции, тем самым совершила публичные действия, связанные с причинением имущественного вреда, содержание которых направленно на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации и воспрепятствованию их использования за пределами территории Российской Федерации, осуществляемого в целях зашиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Президента Российской Федерации и согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

Действия ФИО1 *. квалифицированы по ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 *. явилась, пояснила, что ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности. 05 апреля 2023 г. она (ФИО1 *.) приехала к месту установки скульптуры – выполненной в форме буквы «Z», у нее в руках был плакат с надписью «Мир», который она положила у основания скульптуры и полила данный плакат краской. На скульптуру попади брызги краски.

Защитник Рыжова *. в судебное заседание явилась, представила письменные пояснения.

Дополнительно защитник Рыжова *. пояснила, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как на видеозаписи, представленной в материалы дела об административном правонарушении не отражены повреждения скульптуры. Исходя из пояснений ФИО1 *., брызги краски не могли повлечь повреждения скульптуры. Плакат с надписью «Мир», на который ФИО1 *. вылила краску, не может дискредитировать что-либо. ФИО1 *. не собиралась портить какое-либо имущество, а равным образом совершать действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации, либо действий, связанных с нарушением общественного порядка.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 *. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.04.2023 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 *. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства видеозаписи;

- CD-R диском с видеозаписью;

- рапортом о/у ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения;

- рапортом о/у ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 об обстоятельствах административного правонарушения;

- письменными объяснениями о/у ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы ФИО2, отобранными после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- письменными объяснениями о/у ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, отобранными после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- сведениями ИБДР;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

Оценивая представленные в материалы дела письменные объяснения ФИО4 (л.д. 17) суд приходит к выводу о том, что данный письменные объяснения не соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и подлежат исключению из числа доказательств, поскольку из указанного письменных объяснений следует, что ФИО4 при получении объяснений не предупреждался об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Вместе с тем совокупность иных доказательств позволяет установить все обстоятельства правонарушения.

При получении иных доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Представленные в материалы дела видеозапись, оценивая в совокупности с рапортами и письменными объяснениями о/у ГУР ОМВД России по району Куркино г. Москвы ФИО2 и о/у ЦПЭ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 * выраженную в умышленной форме.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапортах и письменных объяснений должностных лиц полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории.

На основании ч. 4 ст. 1 указанного Закона, в целях обороны создаются Вооруженные Силы Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации – это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 указанного Федерального закона, решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 10 указанного Федерального закона, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии ч. 1 ст. 87 Конституции РФ и ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. При этом, Президент Российской Федерации определяет основные направления военной политики Российской Федерации, осуществляет полномочия в области обороны, возложенные на него Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и законами Российской Федерации (ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне»).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне», Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в Конституции РФ (п. г ч. 1 ст. 102).

Постановлением Совета Федерации ФС РФ от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации», в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации, Президенту Российской Федерации дано согласие на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Статьей 27 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» предусмотрено, что должностные лица органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций независимо от форм собственности и граждане, виновные в невыполнении возложенных на них обязанностей по обороне или препятствующие выполнению задач обороны, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 *. правонарушения и её вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе видеозаписью, на которой зафиксировано умышленное повреждение ФИО1 *. скульптуры, выполненной форме буквы «Z».

Ссылка защитника о том, что по информации Министерства обороны Российской Федерации знак «Z» не является официальными воинскими символами, на вывод о виновности ФИО1 *. в совершении правонарушения повлиять не может.

Неофициальными символами специальной военной операции являются латинские буквы «Z» и «V», которые нанесены на военную технику Вооруженных Сил Российской Федерации.

Указанное является общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 *., связанные с повреждением инсталляции – скульптуры, выполненной форме буквы «Z» с использованием краски красного цвета, аналогичного цвету крови, направлены на умаление авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации при защите интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом способ совершения правонарушения, связанный с использованием краски, как материала для повреждения инсталляции – скульптуры, выполненной форме буквы «Z», указывает на необходимость квалифицировать действия ФИО1 *. по ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности Хабибулинаа *., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по городу Москве (ОМВД района Куркино); расчётный счёт <***>, к/с 40102810545370000003; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: <***>; КПП: 773401001; БИК: 004525988; ОКТМО: 45366000; КБК: 18811601201019000140; УИН: 18880477230006390126.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чирков Д.В.