Дело №
25RS0№-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио в лице законного представителя фио о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с названным выше иском, указав, что стороны являются собственниками <адрес> А по <адрес> в <адрес> по ? доли в праве собственности каждый.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником ? доли в спорной квартире являлся отец ответчика – фио, который умер ДД.ММ.ГГГГ. фио – наследник первой очереди умершего.
Семья ответчика проживает с спорной квартире, тогда как истец никогда в квартире не жила и не зарегистрирована в ней. Постоянным местом жительства истца является <адрес>.
Заочным решением ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и Дополнительным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования фио к фио: Определен раздельный порядок и размер участия в расходах по оплате и содержанию коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: на фио оплату в размере 100% от начисленной суммы за коммунальные услуги и 50% начисленной суммы за жилое помещение; на фио оплату 50% от начисленной суммы за жилое помещение. Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно указанным долям, расположенное по адресу: <адрес> А, <адрес>. Взыскано с фио, в лице законного представителя фио судебные расходы в размере 29 443,75 рублей.
За период рассмотрения дела в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы денежные средства в размере 62 959,48 рублей за коммунальные усуги, которыми пользовался ответчик ха период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до вынесения заочного решения был открыт один лицевой счет.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 62 959,48 рублей, судебные расходы в сумме 37 088,78 рублей.
Стороны в суд по вызов не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки ответчика суду неизвестны.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что фио на основании Свидетельства о праве на наследство по закону является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Из представленных в материалы дела копий заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 31 кв.м., находилось в долевой собственности фио, фио Из материалов наследственного дела №, запрошенного судом, следует, что фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о смерти –BC №. ДД.ММ.ГГГГ от фио поступило заявление о вступлении в права наследства, поданное в интересах несовершеннолетнего сына фио, о чем свидетельствует свидетельство о рождении II-BC №. В качестве иного наследника указан фио – отец умершего.
В ходе рассмотрения названного гражданского дела судом установлено, что фио и фио являются долевыми собственниками, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, не оспорен факт непроживания фио в спорном жилом помещении, в связи с чем суд пришел к выводу, что имеются основания определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между участниками спора в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, возложив на фио оплату в размере 100% от начисленной суммы за коммунальные услуги и 50% от начисленной суммы за жилое помещение фио, на фио оплату 50% от начисленной суммы за жилое помещение.
Дополнительным решением ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фио в лице законного представителя фио, в пользу фио взысканы расходы по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 162 187 рублей.
Из представленной фио в материалы дела Справке по арестам и взысканиям следует, что с последней ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства взыскано 62 959,48 рублей.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ).
Аналогичные положения закреплены в статье 210 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу статьи статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, которые с достоверностью позволяют сделать вывод о том, что ответчик участвовала в содержании жилого помещения, вносила плату, в том числе путем перечисления денежных средств на счет истца.
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
При таких обстоятельствах, требования фио заявлены законно и обоснованно.
В силу статьи 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 35 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 2 089 рублей, а всего на сумму 37 089 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к фио в лице законного представителя фио о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № в пользу фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса 62 959,48 рублей, судебные расходы 37 089 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова
мотивированное решение изготовлено: 26.02.2025