УИД 77RS0032-02-2025-013632-05

Дело № 2-7783/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7783/2025 по иску ФИО1 к адрес «Научно-производственное предприятие «Тема» о включении имущества в наследственному массу, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес «Научно-производственное предприятие «Тема» о включении машиноместа № 73, расположенного по адресу: адрес, в состава наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 04 марта 2024г., и признании за истцом права собственности на 1/3 долю в праве собственности на машиноместо, указывая, что в установленном законом порядке обратилась за оформлением наследственных прав, однако, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество, истец лишена возможности во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство.

Представитель истца фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, как заявленных к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика адрес «Научно-производственное предприятие «Тема» и третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки указанных лиц в судебное заседание, судна основании ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью фио

04 марта 2024г. скончалась фио, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры № 32 в доме № 52, корп. 2 по адрес в адрес, а также машиноместа № 73, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007001:7025.

21 июня 2000г. ФИО2 было оформлено завещание, удостоверенное нотариусом Тверского нотариального адрес, согласно которому, все свое имущество фио завещала истцу ФИО1

Истец в установленном законом порядке приняла наследство фио, обратившись с заявлением к нотариусу Тверского городского нотариального адрес, на основании которого нотариусом было открыто наследственное дело № 30/2024.

Так же за оформлением своих наследственных прав обратился супруг наследодателя – третье лицо по делу фио, имеющий правопритязания на обязательную долю в наследстве и выдел супружеской доли.

Свидетельство о праве на наследство на спорное машиноместо истцу нотариусом выдано не было, поскольку на момент смерти право собственности наследодателя на данное имущество зарегистрировано не было.

В обоснование доводов по иску истец указывает, что право собственности наследодателя на спорное машиноместо возникло на основании следующих документов:

- инвестиционный договор № 0550-0646-0710 от 07 октября 2005г., заключенный между ОАО «СОГАЗ» и адрес «Научно-производственное предприятие «Тема»;

- договор уступки № 131-135/73 от 13 февраля 2006г. между ОАО «СОГАЗ» и фио;

- договор переуступки прав требования от 11 апреля 2006г. между фио и фио;

- договор переуступки прав требования от 28 ноября 2006г. между фио и фио

Как следует из искового заявления, правоустанавливающие документы не были представлены наследодателем в Управление Росреестра в связи с тем, что адрес и адрес «Научно-производственное предприятие «Тема» не передали наследодателю для подписания передаточный акт на машиноместо.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.11 Постановлении от 29 апреля 2010г. Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что спорное машиноместо принадлежало наследодателю на праве собственности на основании договора цессии, однако, право собственности наследодателя не было в установленном законом порядке зарегистрировано в ЕГРН, что, в свою очередь, явилось препятствием для включения спорного машиноместа в состав наследственной массы и получения истцом свидетельства о праве на наследство по завещанию, обратившейся в установленный законом срок за оформлением своих наследственных прав в порядке наследования по завещания.

Само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на машиноместо не лишает права собственности наследодателя на данный объект недвижимости, а потому не является препятствием для перехода права собственности на машиноместо в порядке наследования.

Учитывая факт принадлежности спорного машиноместа наследодателю на праве собственности, а также то обстоятельство, что истец в установленные действующим законодательством сроки обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению как обоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти фио, паспортные данные, умершей 04 марта 2024 года машиноместо № 73, расположенное по адресу: адрес.

Признать право собственности ФИО1 на 1/3 долю машиноместа № 73, расположенного по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 12 января 2026 года