Дело № 2-670/2025 (№2-5869/2024)
УИД: 51RS0001-01-2024-006810-03
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,
при секретаре Окатовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО6
Виновником ДТП является ФИО6, риск наступления гражданской ответственности на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был.
Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № и получило повреждения в результате ДТП.
САО «ВСК» признало событие страховым и осуществило ремонт автомобиля на сумму 777 792 рубля 80 копеек.
Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу САО «ВСК» возмещение убытков в размере 777 792 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 556 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования КАСКО № в отношении автомобиля <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.
В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО6, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель ФИО6, риск наступления гражданской ответственности которой на момент ДТП по договору ОСАГО застрахован не был, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены и подтверждаются материалами дела.
В результате данного ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы.
Впоследствии автомобиль <данные изъяты>, был осмотрен, о чем составлен акт осмотра № и выдано направление на ремонт в ООО «СпектрЛогистик».
ООО «СпектрЛогистик» произвело ремонт поврежденного автомобиля, выставило счет на оплату № на сумму 777 792 рубля 80 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» во исполнение условий договора страхования осуществило выплату страхового возмещения, перечислив ООО «СпектрЛогистик» денежные средства за ремонт в размере 777 792 рубля 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
Также судом установлено, что в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ фамилия ответчика ФИО6 изменена на «Шевич», что подтверждается записью акта о заключении брака № отдела ЗАГС администрации г.Мурманска.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.
В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении вреда имуществу ФИО7, материалы дела не содержат, возражений относительно иска ответчиком суду представлено, равно, как и доказательств причинения ущерба в ином размере.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения – 777 792 рубля 80 копеек.
На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ, относятся, в частности, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 556 рублей, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 777 792 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 556 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.С. Зимина