РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-231/23 по иску ООО «Королевская вода» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Королевская вода» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик признана виновной приговором Тверского районного суда адрес от 10.06.2021г. за совершение преступлений, предусмотренных ч.3, 4 ст.159 Уголовного кодекса РФ, за истцом признано право на удовлетворение исковых требований о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. В ходе судебного следствия по уголовному делу установлено, что ответчик своими противоправными действиями причинила истцу материальный ущерб в размере сумма, возмещать который отказывается.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу ст.1064 ГК РФ, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям ст.1082 ГК РФ, убытки возмещаются лицом, ответственным за причинение вреда.
Как следует из письменных материалов дела, вступившим в законную силу приговором Тверского районного суда адрес от 10.06.2021г. по уголовному делу №1-231/21 ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.3, 4 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно приговору, ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, а именно, ФИО1 с точно неустановленным следствием времени, но не позднее 05.08.2017г. по 14.09.2017г., путем обмана, под предлогом оказания ООО «Королевская Вода» помощи в заключении договора поставки с торговой сетью «АШАН», при этом, не имея реальной возможности заключить указанный договор поставки, похитила денежные средства ООО «Королевская вода» на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.
Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В рамках уголовного дела ООО «Королевская вода» признано потерпевшим.
Таким образом, неправомерными действиями ответчика истцу ООО «Королевская вода» причинен материальный ущерб в размере сумма. Приговором гражданский иск не разрешен.
Ущерб ООО «Королевская вода» причинен ответчиком, как физическим лицом. Приговором суда по уголовному делу в отношении ответчика установлена не только ее вина, но и сумма материального ущерба, которая сторонами не оспаривалась.
Суд полагает возможным руководствоваться представленными представителем истца доказательствами и находит, что истцу в результате состоявшихся событий причинен ущерб на сумму сумма.
Таким образом, требования ООО «Королевская вода» обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Королевская вода» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Королевская вода» (ИНН <***>) к фио (паспортные данные) о возмещении ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Королевская вода» денежные средства в размере сумма.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья:Л.В. Мельникова