Решение по делу № 2-1-710/2023 от 03.10.2023

дело № 2-1-710/2023 40RS0013-01-2023-000663-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 03 октября 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Русановой Н.А.,

при секретаре Симаковой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от 10 сентября 2013 года, заключенному с ООО «Нано-Финанс», в размере 61 028 рублей 35 копеек, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 04 июля 2023 года по дату фактического погашения займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 030 рублей 85 копеек, мотивируя тем, что между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа, заемщик в нарушение условий заключенного договора не выполняет взятые на себя обязательства. На основании договора уступки прав требования № от 11 сентября 2013 года, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ОАО «Анкор Банк Сбережений», на основании договора уступки прав требования № от 02 марта 2020 года, заключенному между АО «Анкор Банк Сбережений» и ООО «Нэйва» право требования задолженности по указанному договору займа было уступлено ООО «Нэйва».

Представитель истца – ООО «Нэйва», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 путем написания заявления-оферты был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 25 000 рублей на срок 52 недели. 11 сентября 2013 года ООО «Нано-Финанс» перечислило ФИО1 25 000 рублей.

11 сентября 2013 года между ООО «Нано-Финанс» (цедент) и ОАО «Анкор Банк Сбережений» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору.

Исходя из Приложения № 1 к договору уступки требования, цедент передал цессионарию право требования с заемщика ФИО1 задолженности по договору займа № от 10 сентября 2013 года.

Дополнительным соглашением от 14 декабря 2015 года к названному договору займа установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 11% и срок возврата займа – 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения.

По условиям данного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В установленный договором срок сумма займа заемщиком возвращена не была.

02 марта 2020 года между АО «Анкор Банк Сбережений» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в приложении № 1 к договору.

ФИО1 было направлено уведомление об уступке АО «Анкор Банк Сбережений» права требования по кредитному договору ООО «Нэйва».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору займа составляет 61 028 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 35 768 рублей 55 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на 03 июля 2023 года – 25 259 рублей 80 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: расчета задолженности, договора займа № от 10 сентября 2013 года, договора цессии № от 11 сентября 2013 года, приложения № 1 к договору цессии, дополнительного соглашения от 14 декабря 2015 года к договору займа, договора цессии № от 02 марта 2020 года, приложения № 1 к договору цессии, уведомления об уступке прав требования, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт надлежащего исполнения кредитором обязательств по договору потребительского займа, в то время как заемщик ФИО1 свои обязательства по договору своевременно и в полном объеме не выполняет, что является бесспорным основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате задолженности по договору займа.

При взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признавая его арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями, на которых был предоставлен заем. Задолженность ФИО1 перед ООО «Нэйва» по договору займа № от 10 сентября 2013 года по состоянию на 03 июля 2023 года составляет 61 028 рублей 35 копеек, в том числе: основной долг – 35 768 рублей 55 копеек, проценты за пользование займом – 25 259 рублей 80 копеек.

Поскольку договор займа не погашен, суд считает, что истец вправе требовать от должника проценты, начисляемые на остаток основного долга 35 768 рублей 55 копеек, в размере 11% годовых с 04 июля 2023 года до фактического погашения займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 030 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № от 10 сентября 2013 года в размере 61 028 рублей 35 копеек;

проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга в размере 35 768 рублей 55 копеек, в размере 11% годовых с 04 июля 2023 года до фактического погашения займа;

а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 030 рублей 85 копеек.

Разъяснить ФИО1 право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а также иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Русанова