УИД40RS0001-01-2024-017282-96
Дело № 2-1-1192/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Панюшкиной О.П.
при секретаре Бурлаку Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
18 ноября 2024 года истец ФИО1 обратился в суд с иском к указанному ответчику, просил обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № от 15 августа 2023 года.
Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору.
14 января 2025 года истец в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации увеличил размер требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами на основании ст.395 ГК Российской Федерации за период с 6 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года в размере 11 076 руб. 16 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в связи с отказом в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании отказались от иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, просили принять данный отказ от иска в части и производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части требования поддержали, кроме того, просили взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору в размере 58 551 руб. 99 коп. за период с 6 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иска не признала, ссылаясь на его необоснованность. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, штрафа и компенсации морального вреда на основании ст.333 ГК Российской Федерации.
Суд, выслушав участников процесса и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>.
15 августа 2023 года через личный кабинет истец подал заявку на технологическое присоединение к указанному дому. Номер заявки №.
На основании указанной заявки № от 15 августа 2023 года между ним и ответчиком, в лице филиала «Калугаэнерго», был заключен Договор на ТП № со стороны сетевой организации об осуществлении технологического присоединения, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) дома истца к сети электроснабжения.
Филиал «Калугаэнерго» осуществляет деятельность по передаче (транспортировке) и распределению электрической энергии от 0,4 кВ до 220 кВ и технологическому присоединению к сетям потребителей Калужской области.
5 сентября 2023 года истец оплатил ответчику стоимость технологического присоединения в размере 90 427 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением № от 5 сентября 2023 года.
Срок исполнения обязательств по договору установлен и составляет шесть месяцев со дня заключения договора, то есть 5 марта 2024 года.
В рамках исполнения данного договора, представителями сетевой организации был произведен выезд на место, установлен столб, проведен кабель, но само технологическое присоединение к сетям осуществлено не было.
С 10 марта 2024 года каждые 10 дней ФИО1 обращался на горячую линию, сообщал о ситуации и просил объяснить причины неисполнения обязательств по договору.
ФИО1, как собственник дома не имеет права самостоятельно присоединяться к электросетям.
28 марта 2024 года статус договора в личном кабинете ФИО1 значился как «исполнен», что не соответствовало фактическим обстоятельствам дела.
26 сентября 2024 года в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием осуществить технологическое подключение к дому.
2 октября 2024 года указанная претензия получена ответчиком, однако в добровольном порядке не удовлетворена.
18 ноября 2024 года ФИО1 предъявлено в суд настоящее исковое заявление.
После предъявления иска в суд ответчиком 20 ноября 2024 года технологическое присоединение дома истца осуществлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и участниками процесса не оспариваются.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло и энергоснабжения.
Согласно п. 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27декабря 2004 года (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
В силу п. 14 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Согласно п. 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами.
Технологическое присоединение в соответствии с законодательством осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Договор технологического присоединения является публичным договором в силу закона. Кроме того, согласно подп. а(2) п. 25 Правил на сетевую организацию возложена обязанность урегулировать все отношения с иными лицами, возникающие в ходе исполнения договора технологического присоединения.
Согласно подп. "г" п. 25 (1) Правил № 861 распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий - мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией.
В соответствии с абз. 8 п. 2 Правил сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
Данные Правила распространяются также и на лиц, владеющих на праве собственности или на ином законном основании объектами электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителя в силу абз. 2 п. 6 Правил.
Согласно п. 30 Правил в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.
Критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя (п. 28 Правил) случае несоблюдения любого из указанных в п. 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует (п. 29 Правил).
Истцу ответчиком были выданы технические условия для присоединения жилого дома к электрическим сетям.
Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по договору о технологическом присоединении, требование истца о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электросетям принадлежащего ему на праве собственности жилого дома подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку указанная обязанность исполнена ответчиком в период рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о наличии оснований считать данное требование исполненным, что отразить в резолютивной части решения суда.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца как потребителя услуг с ответчика, нарушившего права потребителя при исполнении договора технологического присоединения, подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер данной компенсации с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности, суд определяет в сумме 10 000 рублей.
Также, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 58 551 руб. 99 коп. за период с 6 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, является правильным и соответствующим условиям договора технологического присоединения (пункт 17). Ответчиком данный расчет не опровергнут.
На основании п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 34 275 руб.99 коп. ((58 551,99+10000):2).
Оснований для снижения штрафа и неустойки, применительно к ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № № от 15августа 2023 года.
Решение суда в указанной части считать исполненным.
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 58 551 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и штраф в размере 34 275 рублей 99 копеек.
Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 7 марта 2025 года.