РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савицкой А.В.,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Восток» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по РК Ф, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РК о признании незаконным постановления об оценке имущества,

установил:

ООО «Восток» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю, УФССП России по РК по тем основаниям, что в производстве ОСП по Сегежскому району находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении ООО «Мирата», В. ООО «Восток» является взыскателем. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем арестована доля В в ООО «Силэнд». Согласно отчету оценщика ООО «Айра Торрес», привлеченного к участию в исполнительном производстве, рыночная стоимость доли В в ООО «Силэнд» составляет 35 795 500 руб.. Судебным приставом-исполнителем отчет об оценке принят и утвержден постановлением от ХХ.ХХ.ХХ.. Вместе с тем, ООО «Восток» считает, что с учетом неконтрольного характера и низкой ликвидности реальная стоимость доли В в ООО «Силэнд» составляет не более 3 579 550 руб.. На основании изложенного, ООО «Восток» просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по РК Ф от 25.10.2022 об оценке имущества.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Силэнд», ООО «Айра Торрес», оценщик А, В, ООО «Мирата».

Представитель административного истца ООО «Восток» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела Общество извещено, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Ф в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в рамках исполнительного производства №...-ИП 03.12.2021 наложен арест на долю В в уставном капитале ООО «Силэнд» в размере 50 %, номинальной стоимостью 5000 руб.. 03.10.2022 для оценки арестованного имущества привлечен оценщик. 25.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, имущество оценено в 35 795 500 руб.. Между УФССП по РК и ООО «Айра Торрес» заключен государственный контракт на оказание услуг по оценке имущества. Для проведения оценки был привлечен специалист ООО «Айра Торрес» А, действующая на основании свидетельства о членстве в саморегулируемой организации «СВОД». Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о принятии результатов оценки, но может быть оспорена сторонами исполнительного производства. В связи с этим оспариваемое постановление является законным, обоснованным, мотивированным.

Представитель административного ответчика УФССП по РК в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Заинтересованное лицо В в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку оценщиком дана объективная оценка имущества.

Представитель заинтересованного лица В – Б просил отказать в удовлетворении административного иска по тем основаниям, что ООО «Восток» не представлено доказательств, свидетельствующих, что оценщик не соответствовал предъявляемым требованиям, не указаны сведения, на основании которых Общество полагает, что отчет об оценке не соответствует нормам права. Общество указало, что ООО «Айра Торрес» ранее дискредитировало себя, но доказательств этому не представило. В административном иске приведены оценочные суждения относительно стоимости доли В, никакие расчеты ООО «Восток» не приведены.

Представитель заинтересованного лица ООО «Айра Торрес» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества. В письменном отзыве Общество указало, что административным истцом не обоснована и ничем не подтверждена незаконность отчета об оценке, обладающего презумпцией достоверности в силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», а также не опровергнута установленная им рыночная стоимость, следовательно, не обоснована и незаконность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о принятии результатов оценки. Достоверность отчета об оценке обеспечивается его выполнением в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и федеральными стандартами оценки. Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции. В отчете дан полный анализ рынка объектов оценки, описание процесса оценки, обоснование исходных и расчетных показателей, анализ и согласование полученных результатов. Работа по оценке осуществлялась надлежащим оценщиком, профессиональный и образовательный уровень которого полностью соответствует требованиям действующего законодательства, оценщик является членом саморегулируемой организации, гражданская ответственность оценщика и организации, с которой им заключен трудовой договор, застрахована. Оценщик предупрежден о предусмотренной законом ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения, за дачу заведомо ложного заключения. Методологических и математических нарушений в рамках отчета не допущено. В отчете учтено фактическое состояние объекта на дату оценки.

Заинтересованные лица и их представители ООО «Силэнд», оценщика А, ООО «Мирата» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2019 в отношении В и ООО «Мирата» возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника В в виде доли в уставном капитале ООО «Силенд» в размере 50 %, номинальной стоимостью 5000 руб..

Постановлением от 03.10.2022 для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «Айра Торрес».

ООО «Айра Торрес» в указанных правоотношениях действовало на основании государственного контракта № ЭА-87/20212 от 19.11.2021 об оказании услуг по оценке имущества (имущественных прав), арестованного в процессе исполнительного производства.

06.10.2022 оценщиком ООО «Айра Торрсес» подготовлен отчет № 105/432.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.10.2022 приняты результаты оценки, отраженные в отчете № 105/342 от 06.10.2022.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 ФЗ № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнении.

В силу п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе, в порядке и пределах, которые установлены данным Законом, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

В соответствии с ч.ч. 1 - 3 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Указанной нормой Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено право стороны на оспаривание постановления об оценке, произведенной в рамках исполнительного производства, и из ее содержания следует, что сторона может оспорить по своему усмотрению как процедуру вынесения постановления об оценке вещи, так и содержание постановления (определение стоимости имущественного права).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика); стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика; стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 названного Закона); при рассмотрении указанных споров суд делает вывод о достоверности произведенной оценки; данное обстоятельство является существенным для спора; при рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу; в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве; в том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом; вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчете, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом.

Оценочная деятельность регулируется Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу ст. 3 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» для целей указанного Закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество, место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; цель оценки; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет также может содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно Федеральным стандартам оценки, утв. Приказ Минэкономразвития России от 14.04.2022 N 200, оценка стоимости представляет собой определение стоимости объекта оценки в соответствии с федеральными стандартами оценки (п. 6).

Стоимость представляет собой меру ценности объекта для участников рынка или конкретных лиц, выраженную в виде денежной суммы, определенную на конкретную дату в соответствии с конкретным видом стоимости, установленным федеральными стандартами оценки (п. 7 федеральный стандарт оценки "Структура федеральных стандартов оценки и основные понятия, используемые в федеральных стандартах оценки (ФСО I)").

Результат оценки (итоговая стоимость объекта оценки) представляет собой стоимость объекта, определенную на основе профессионального суждения оценщика для конкретной цели оценки с учетом допущений и ограничений оценки. Результат оценки выражается в рублях или иной валюте в соответствии с заданием на оценку с указанием эквивалента в рублях. Результат оценки может быть представлен в виде числа и (или) интервала значений, являться результатом математического округления (п. 14 федеральный стандарт оценки "Структура федеральных стандартов оценки и основные понятия, используемые в федеральных стандартах оценки (ФСО I)").

Рыночная стоимость объекта оценки - наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: 1) одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; 2) стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; 3) объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; 4) цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; 5) платеж за объект оценки выражен в денежной форме (п. 13 федеральный стандарт оценки «Виды стоимости (ФСО II)»).

При проведении оценки используются сравнительный, доходный и затратный подходы. При применении каждого из подходов к оценке используются различные методы оценки. Оценщик может применять методы оценки, не указанные в федеральных стандартах оценки, с целью получения наиболее достоверных результатов оценки (п. 1 федеральный стандарт оценки «Подходы и методы оценки (ФСО V)»).

Отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет об оценке) представляет собой документ, содержащий профессиональное суждение оценщика относительно итоговой стоимости объекта оценки, сформулированное на основе собранной информации, проведенного анализа и расчетов в соответствии с заданием на оценку. Отчет об оценке составляется на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа в соответствии с частью второй статьи 11 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3813; 2021, N 27, ст. 5179) (далее - Федеральный закон) (п. 1, 3 федеральный стандарт оценки «Отчет об оценке (ФСО VI)»)

В рассматриваемом случае у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания не принимать отчет об оценке, выполненный ООО «Айра Торрес», поскольку он соответствовал требованиям законодательства.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является для судебного пристава-исполнителя обязательной.

Доводы административного истца об иной стоимости имущества не обоснованы, и не опровергают ту стоимость, которая определена в отчете оценщика.

Оценка, указанная в отчете оценщика определена на конкретную дату, указанную в отчете оценщика, отчет оценщика ООО «Айра Торрес» научно обоснован и сомнений не вызывает, оценка рыночной стоимости имущества должника проведена надлежащим лицом с соблюдением требований Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в этой связи, ставить под сомнение выводы, содержащиеся в отчете, не имеется.

В силу пункта 3 части 4 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная в отчете оценщика, является для судебного пристава-исполнителя обязательной, возможность не принять ее для судебного пристава-исполнителя законом, не предусмотрена.

Каких-либо объективных обстоятельств, в соответствии с которыми ООО «Восток» полагает постановление судебного пристава-исполнителя от 25.10.2022 подлежащим отмене, в ходе рассмотрения дела Обществом не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Восток» не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «Восток» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по РК Ф, Управлению федеральной службы судебных приставов России по РК о признании незаконным постановления об оценке имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Савицкая

Мотивированное решение составлено 19.01.2023.