Дело №2-1203/2025
УИД 22RS0068-01-2024-010427-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Бобовой Л.В.
при секретаре Требиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового уполномоченного ФИО2 в интересах ФИО1 к инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края о прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый уполномоченный ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края о прекращении права собственности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 За ФИО1 зарегистрированы самоходные машины: Трактор Т-4А, р.з. № г.в., зав. №, № двигателя №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет - красный, Комбаийн зерноуборочный СК-5М, г№, 1993 г.в., зав. №, № двигателя № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет - красный, Трактор Т-4А, р№, 1985 г.в., зав. №, № двигателя №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет – красный, Трактор Т-4А, №, 1984 г.в., зав. №, № двигателя 026654, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет - красный.
ФИО1 пользовался данной техникой с 2002 г. по 2010 г. Данная техника пришла в негодность от времени и в таком виде была отдана кредиторам – физическим лицам за долги, а так же бывшим сотрудникам КФХ за заработную плату.
Истец обратился к ответчику с заявлениями о снятии самоходных машин с учета. По результатам рассмотрения заявлений, истец получил отказ в совершении регистрационных действий.
На основании изложенного, просит признать прекращенным право собственности ФИО1 на Трактор Т-4А, р№, 1993 г.в., зав. №, № двигателя №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет - красный, Комбаийн зерноуборочный СК-5М, г№, 1993 г.в., зав. №, № двигателя №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет - красный, Трактор Т-4А, №, 1985 г.в., зав. №, № двигателя №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет - красный, Трактор Т-4А, р.№, 1984 г.в., зав. №, № двигателя №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет - красный, возложить обязанность на ответчика снять с регистрационного учета Трактор Т-4А, №, 1993 г.в., зав. №, № двигателя №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет красный, Комбаийн зерноуборочный СК-5М, г.з. №, 1993 г.в., зав. №, № двигателя № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет –красный, Трактор Т-4А, №, 1985 г.в., зав. №, № двигателя 159368, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет – красный, Трактор Т-4А, №, 1984 г.в., зав. №, № двигателя 026654, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет - красный.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
В письменном отзыве ответчик ФИО5 возражал против удовлетворения требований, указал, что доказательств передачи техники не представлено, передавать технику ФИО1 не имел права, поскольку на техники были наложены ограничения.
Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником следующих самоходных машин:
- Трактор Т-4А, №, 1993 г.в., зав. №, № двигателя №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет - красный,
- Комбаийн зерноуборочный СК-5М, г.з. №, 1993 г.в., зав. №, № двигателя №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет - красный,
- Трактор Т-4А, р.з. №, 1985 г.в., зав. №, № двигателя №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет - красный,
- Трактор Т-4А, р.№, 1984 г.в., зав. №, № двигателя №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, цвет - красный
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1
Финансовый управляющий ФИО2 обратился в инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края с заявлением о снятии с регистрационного учета указанных самоходных машин, поскольку данная техника фактически отсутствует в пользовании.
Письмом Государственной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ в снятии с регистрационного учета принадлежащих истцу самоходных машин отказано.
Между тем истец указывает, что указанные документы и сама техника фактически у него отсутствуют, поскольку техника пришла в негодность от времени и в таком виде была отдана кредиторам – физическим лицам за долги, а так же бывшим сотрудникам КФХ за заработную плату, документы утеряны при переезде.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрена государственная регистрации на территории Российской Федерации автомототранспортных средств, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также прицепов к ним (далее именуются - транспортные средства), принадлежащих юридическим и физическим лицам.
В соответствии с положениями п. 2(1) данного Постановления регистрация транспортных средств, осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке (п. 3 Постановления).
В силу п. 5.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995, машины подлежат снятию с регистрационного учета в случае списания (утилизации) машин, а также прекращения права собственности на машины.
Согласно п. 5.2 вышеуказанных Правил при снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.
В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В иске указано, что спорная техника была в пользовании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., затем пришла в негодность и была передана кредиторам и сотрудникам за заработную плату.
Из буквального толкования иска следует, что техника была передана иным лицам в 2010 году.
В силу положений, изложенных в пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в 2010 году) собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения.
Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Следовательно, ФИО1 после передачи техники обязан был снять транспортные средства с учета.
Суд обращает внимание на то, что трактора, комбайн были поставлены на регистрационный учет в ДД.ММ.ГГГГ гг., при этом каких либо доказательств того, что до ДД.ММ.ГГГГ года указанная техника пришла в негодность не представлено.
Так же суд обращает внимание на то, что с ДД.ММ.ГГГГ трактор Т-4А р.з. №, 1984 г.в. находился в залоге у ООО «СИБСОЦБанк». Кредитный договор был исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2 договора залога залогодатель обязуется отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным способом распоряжаться им только с письменного согласия Банка.
До настоящего времени обременение не снято, ФИО1 с соответствующим заявлением не обращался.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор залога, в том числе трактора Т-4А р.з. №
Согласно п.3.7 договора залогодатель обязан поддерживать техническое состояние предмета залога на уровне пригодном к эксплуатации в течении срока действия договора.
Согласно п. 3.3. договора залогодатель не имеет права изменять адрес хранения (парковки) заложенного имущества без предварительного письменного согласования с залогодержателем.
Срок действия договора 60 мес. (п. 2.2 договора), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени обременение не снято.
В иске указано, что техника передана кредиторам и сотрудникам КФХ, при этом не указаны фамилии лиц, наименование организаций которым передана техника, не указаны суммы, за которые передана техника и даты передачи, не представлены договора о передаче техники.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалы дела истцом не представлено ни одного документа в подтверждении своих доводов.
В адрес истца неоднократно направлялись судебные запросы о предоставлении копий документов о передачи спорной техники кредиторам и за заработную плату, как указано в иске.
В ответе на запрос указано, что у финансового управляющего не имеется в распоряжении таких документов.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств передачи технии ФИО1 другим лицам, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования финансового уполномоченного ФИО2 (ИНН №) в интересах ФИО1 к инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (ИНН <***>) о прекращении права собственности оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.
Судья: Бобова Л.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2025.
Копия верна
Судья Л.В. Бобова
Секретарь И.В. Требина
УИД: 22RS0068-01-2024-010427-03
Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Барнаула в гражданском деле № 2-1203/2025