Дело №2-172/2025
91RS0020-01-2025-000191-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,
при секретаре - Трифоновой С.А.,
при участии: ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Выручай-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
установил:
представитель ООО МКК «Выручай-Деньги» ДД.ММ.ГГГГг. обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4 Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 117721,30 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4230 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 Н.А. и ООО МКК «Выручай-Деньги» заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 78809,41 рублей на срок 48 месяцев, процентная ставка 47% годовых. При этом, денежные средства ответчиком не были возвращены в полном объеме. До настоящего времени денежные средства наследниками ответчика не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в целом, при этом, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее процентов за пользование займов.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, учитывая положения п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО4 Н.А. заключен договор потребительского займа № по условиям которого ФИО4 Н.А. предоставлен заем в размере 78809,41 рублей. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ставка – 47% годовых (л.д.8-10).
Согласно дополнительному соглашению к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. займодавец обязуется по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере 50438,02 на расчетный счет ФИО4 Н.А. в АО «Генбанк» (л.д.11).
В соответствии с дополнительным соглашением к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. займодавец обязуется по поручению заемщика перечислить сумму займа в размере 28371,39 в уплату страховой премии (взноса) по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12).
ООО МКК «Выручай-Деньги» обязательства по предоставлению заемных средств исполнило, требуемую ФИО4 Н.А. сумму предоставил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 Н.А. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № (л.д.21).
Из информационного письма нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к ФИО4 Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о принятии наследства по закону обратились его дочь – ФИО1 С заявлением об отказе от принятия наследства обратился ее сын – ФИО4 А.А. (л.д.40-45).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у заемщика перед ООО МКК «Выручай-Деньги» образовалась задолженность в сумме 117721,30 рублей (л.д.22).
Согласно информационному письму <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГг. кадастровая стоимость земельного участка унаследованного ФИО1 составляет 394046,4 рублей (л.д.54-57).
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.
Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании ФИО4 умершего (наследство, наследственное ФИО4) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное ФИО4, в том числе имущественные права и обязанности.
Как предусмотрено положениями ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч.ч.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного ФИО4, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное ФИО4 и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ФИО4 из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему ФИО4 (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное ФИО4, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Положения ч.1 ст.1175 ГК РФ возлагают на наследников, принявших наследство, солидарную ответственность по долгам наследодателя (статья 323).
В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В обязательстве по уплате кредитных обязательств личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Задолженность по кредитному обязательству, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного ФИО4, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного ФИО4.
Дочь наследодателя ФИО1 с момента обращения в нотариальную палату считается принявшей наследство после смерти матери ФИО4 Н.А., поскольку в установленный законом срок от нее к нотариусу поступило заявление о принятии наследства.
Необходимости проведения в рамках разрешения настоящего дела оценочной экспертизы, с учетом необходимости дополнительных судебных расходов на ее проведение не имеется, поскольку размер долга наследодателя очевидно не превышает размер стоимости земельного участка, унаследованного ФИО1
Таким образом, принимая наследство после смерти ФИО4 Н.А., его дочь ФИО1 приняла обязательства наследодателя, возникшие на день смерти - ДД.ММ.ГГГГг., по которым она и отвечает за счет наследственного ФИО4 наследодателя.
С учетом изложенного, за счет наследственного ФИО4 с ФИО1 в пользу ООО МКК «Выручай-Деньги» должна быть взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 117721,30 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию: судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4320 рублей.
Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГг.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 320- 321 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Выручай-Деньги» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт №, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Выручай-Деньги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, пом.1, офис 204) задолженность ФИО3 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 117721 (сто семнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.
Судья Л.А. Ратушная