2-3-132/2023

64RS0015-03-2023-000256-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника Озинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Заместитель начальника Озинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ему земельные участки, расположенные по адресу: Саратовская область, Озинский район, Урожайное муниципальное образование, АОЗТ «Урожайное», с кадастровым номером №; <адрес>, Урожайное муниципальное образование, 4,9 км. юго-восточнее <адрес>, с кадастровым номером №. Мотивировала свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

В судебное заседание Заместитель начальника Озинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено, что в Озинском РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области находится на исполнении исполнительное производство №30660/21/64024-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-3997/2021 от 20 октября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 17 марта 2023 года следует, что ответчику ранее принадлежал на праве собственности земельный участок - кадастровый номер №, для сельскохозяйственного производства, площадью 97920000 кв.м., общая долевая собственность, расположенный по адресу: <адрес>», дата государственной регистрации права 08 сентября 2021 года, дата государственной регистрации прекращения права – 28 сентября 2022 года.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 17 марта 2023 года следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок - кадастровый номер №, для сельскохозяйственного производства, площадью 360000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права 28 сентября 2022 года.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе, в отношении спорного земельного участка.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, длительность неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставление ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателями, а также то, что право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, тер. Урожайное МО, 4,9 км. юго-восточнее <адрес>, в счет погашения задолженности перед ФИО3

Учитывая, что земельный участок - кадастровый номер №, для сельскохозяйственного производства, площадью 97920000 кв.м., общая долевая собственность, расположенный по адресу: <адрес>, Урожайное МО, АОЗТ «Урожайное», дата государственной регистрации права 08 сентября 2021 года, дата государственной регистрации прекращения права – 28 сентября 2022 года, на момент подачи искового заявления ФИО2 не принадлежал, суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество значительное превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 16 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и права должника.

Кроме того, в случае наличия возражений третьих лиц относительно перехода прав на доли ответчика сторонним лицам сособственники объектов не лишены права в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

С учетом этого, исковые требования судебного пристава-исполнителя суд находит законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя начальника Озинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 ФИО9, ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2 ФИО10, ИНН №, об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 63:23:140701:258, расположенный по адресу: <адрес>, 4,9 км. юго-восточнее <адрес>, принадлежащий ФИО2 ФИО11, ИНН №, на праве собственности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья А.Н. Феденко