Дело № 2-1778/2023

УИД 78RS0015-01-2022-010156-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21 марта 2023г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, заявив в окончательной редакции требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1370000руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 302291руб. 64коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 226528руб. 76коп., взыскании расходов по оплате госпошлины размере 17694руб., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48); направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1370000руб., а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГг. – 1000000руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГг. – 370000руб.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств по договору подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГг (л.д. 20), что не противоречит п.1 ст. 162 ГК РФ, согласно которому, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из объяснений истца и не опровергается ответчиком, в установленный договором срок ответчик не возвратил истцу денежные средства, на момент рассмотрения дела судом ответчик уклоняется от исполнения своих долговых обязательств в добровольном порядке.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Проверив расчеты истца (л.д. 41-42), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, признавая расчет арифметически верным, суд установил, что за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размер процентов за пользование суммой займа составляет 1000000руб. х 40 дней х 6,25% : 366 дней + 1000000руб. х 77 дней х 6,% : 366 дней + 1000000руб. х 4 дня х 5,5% : 366 дней +1370000руб. х 52 дня х 5,5% : 366 дней +1370000руб. х 35 дней х 4,5% : 366 дней +1370000руб. х 158 дней х 4,25% : 366 дней +1370000руб. х 80 дней х 4,25% : 365 дней +1370000руб. х 35 дней х 4,5% : 365 дней +1370000руб. х 50 дней х 5% : 365 дней +1370000руб. х 41 день х 5,5% : 365 дней +1370000руб. х 49 дней х 6,5% : 365 дней +1370000руб. х 42 дня х 6,75% : 365 дней +1370000руб. х 56 дней х 7,5% : 365 дней +1370000руб. х 56 дней х 8,5% : 365 дней +1370000руб. х 14 дней х 9,5% : 365 дней +1370000руб. х 42 дня х 20% : 365 дней +1370000руб. х 23 дня х 17% : 365 дней +1370000руб. х 23 дня х 14% : 365 дней +1370000руб. х 18 дней х 11% : 365 дней +1370000руб. х 41 день х 9,5% : 365 дней +1370000руб. х 56 дней х 8% : 365 дней +1370000руб. х 162 дня х 7,5% : 365 дней = 302291руб. 64коп.

Как указано в п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению договора займа лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств ответчиком суду не представлены.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1370000руб. и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 302291руб. 64коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

01 апреля 2022г. вступило в законную силу Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторам», последствием ведения которого, являлось, в том числе запрет на начисление штрафов (пени, неустоек) по неисполненным денежным обязательства в период с 01 апреля 2022г. по 01 октября 2022г.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков возврата суммы займа, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1000000руб. х 40 дней х 6,25% : 366 дней + 1000000руб. х 77 дней х 6,% : 366 дней + 1000000руб. х 4 дня х 5,5% : 366 дней +1370000руб. х 52 дня х 5,5% : 366 дней +1370000руб. х 35 дней х 4,5% : 366 дней +1370000руб. х 158 дней х 4,25% : 366 дней +1370000руб. х 80 дней х 4,25% : 365 дней +1370000руб. х 35 дней х 4,5% : 365 дней +1370000руб. х 50 дней х 5% : 365 дней +1370000руб. х 41 день х 5,5% : 365 дней +1370000руб. х 49 дней х 6,5% : 365 дней +1370000руб. х 42 дня х 6,75% : 365 дней +1370000руб. х 56 дней х 7,5% : 365 дней +1370000руб. х 56 дней х 8,5% : 365 дней +1370000руб. х 14 дней х 9,5% : 365 дней + 1370000руб. х 33 дня х 20% : 365 дней + 1370000руб. х 150 дней х 7,5% : 365 дней = 226528руб. 76коп.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 17694руб. (л.д. 6, 44), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1370000руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 302291руб. 64коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 226528руб. 76коп., а так же расходы по оплате госпошлины размере 17694руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023г.