Дело № 2-1770/2023 31 марта 2023 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Роноевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 236 рублей 42 копейки, расходов на почтовое отправление в размере 56 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по <данные изъяты>. С 05.06.2020 ответчик призван на военную службу. Решением Отделения от 18.01.2021 выплата пенсии прекращена. Ответчик не уведомил пенсионный орган об утрате права на получение социальной пенсии. Установлена переплата пенсии за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в сумме 79 236 рублей 42 копейки, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного спора. Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик требования не оспаривал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик призван на военную службу, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается письменными материалами дела.

Решением Отделения от 18.01.2021 выплата пенсии прекращена. Установлена переплата пенсии за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в сумме 79 236 рублей 42 копейки, расчет требований ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 12 ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в ветвления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии, или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что знал о необходимости извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, не оспаривал расчет взыскиваемых сумм, не оспаривая при этом отсутствие добросовестности в своих действиях.

Анализируя перечисленные выше нормы права, суд полагает, что требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (.....) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу .....) переплату пенсии в размере 79 236 рублей 42 копейки, расходы на почтовые отправления 56 рублей, всего взыскать 79 292 (семьдесят девять тысяч двести девяносто два) рубля 42 копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 07.04.2023