Дело № 5-28/2025 года

УИД56RS0041-01-2025-000475-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28 мая 2025 года.

28 мая 2025 года с.Тоцкое

Судья Тоцкого районного суда Оренбургской области Устименко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося

установил:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, при следующих обстоятельствах:

27 мая 2025 года в 11 часов 00 минут на 233 км. а/д «М-5 «Урал»- Москва-Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (подъезд к г.Оренбург) ФИО1 управлял автомобилем марки Фольксваген Поло, г/н № в нарушение пунктов 1, 20 части 1 статьи 13, части 3 ст.30 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 23.04.2025- требование в письменной форме об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, о приведении светопропускания ветрового стекла автомобиля Фольксваген Поло, г/н № в соответствии с требованиями пунктов 4.2, 4.3 приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (постановление по делу об административном правонарушении 18810056220091003505 от 23.04.2025 по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, требование), ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, раскаялся в содеянном.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного ФИО1 административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса

Факт совершения административного правонарушения ФИО1, его вина подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении 56 ВС № 165620 от 27.05.2025, где зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1);

постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4);

требованием сотрудника полиции от 23.04.2025 об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устранить причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, привести в соответствие с требованием п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 состояние ветрового стекла на автомобиле Фольксваген Поло, г/н № (л.д.5);

протоколами о доставлении и административном задержании ФИО1 от 27.05.2025;

рапортом инспектора ДПС О (ДПС) ГИБДД ОМВД России Тоцкому району ФИО5. от 27.05.2025 об обстоятельствах обнаружения, совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.8);

постановлением по делу об административном правонарушении от 27.05.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.9);

требованием сотрудника полиции от 27.05.2025 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок до 00 часов 00 минут 11.06.2025 удалить покрытия со стекол, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д.10);

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 мая 2023 года № 264, (далее Порядок) надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения осуществляется посредством наблюдения за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 27.05.2025 при проверке инспектором ДПС было установлено, что светопропускание передних боковых, ветрового стекол автомобиля под управлением ФИО1, которое составило 5%, не соответствует требованиям п.4.3 Приложения № 8 Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) определено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению

безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые и ветровое стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, привести светопропускание передних боковых стекол и ветрового стекла в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011 года (ТР ТС 018-2011), были законными.

В этой связи действия ФИО1, который не устранил нарушения, согласно которым запрещена эксплуатация транспортного средства, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая полученные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

Как установлено судом, ФИО1 неоднократно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ. Назначаемые наказания в виде штрафа к исправлению ФИО1 не привели, должных выводов не сделал и совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Суд считает указанные данные исключительным случаем, дающим основание полагать, что цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений - будет отвечать наиболее строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 32.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 27 мая 2025 с 12 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А.Устименко