Постановление по делу № 5-38/2023 от 12.07.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-38/2023

УИД74RS0008-01-2023-000702-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2023 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,

при секретаре А.В.Рябухиной,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу <...>,

в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 марта 2023 в 11:30 часов на 1597 км автодороги Москва – Челябинск (территория Ашинского района Челябинской области), управляя транспортным средством марки «Скания», государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «УАЗ», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Потерпевший №1., которому в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что когда впереди идущее транспортное средство «УАЗ» пошло в занос из-за наледи на проезжей части, он предпринял все меры, чтобы избежать столкновения - снизил скорость своей автомашины, выехал на полосу встречного движения, а при возвращении на свою полосу движения не смог избежать столкновения. После составления протокола узнал о последствиях и намерен принять меры к возмещению причиненного вреда.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, несмотря на то, что ФИО1 не принял меры к заглаживанию вреда, полагал, что возможно лишать его права управления транспортными средствами, достаточно наказания в виде штрафа.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав доказательства в совокупности, заслушав привлекаемое лицо, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 07.06.2023г., составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта <номер> «Д» от 23.05.2023г. согласно которому у Потерпевший №1 в марте 2023г., в том числе, имела место гематома в мягких тканях левой ягодичной области, повлекшая вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- определением <адрес> от 20.03.2023г. о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам ст.12.24 КоАП РФ, в действиях которого усмотрено нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что 20.03.2023 на 1597 км автодороги Москва - Челябинск произошло столкновение вышеуказанных автомашин, двигавшихся в попутном направлении, ДТП произошло на полосе их движения в сторону г.Москва, приведено расположение транспортных средств после ДТП, ФИО1 ознакомился со схемой без замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.03.2023г., из которого следует, что осмотрены и описаны место дорожно-транспортного происшествия, а также автомобиль «УАЗ», имевший механические повреждения;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Скания» от 20.03.2023г., имевшего повреждения в передней правой части.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение среднего вреда здоровью.

Нарушения Правил дорожного движения, о которых речь идет в данной статье, могут выражаться в превышении установленной скорости движения, неправильном обгоне, несоблюдении правил проезда перекрестков и т.д.

Состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего. При этом вред должен быть причинен окружающим лицам, нанесение вреда водителем самому себе состава правонарушения не образует. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью имеется причинная связь. При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Характер повреждений транспортных средств, место их столкновения и расположения после столкновения свидетельствуют о том, что водитель автомобиля «Скания» ФИО1 не учел дорожную и метеорологическую обстановку, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с впереди идущем автомобилем «УАЗ», в результате столкновения причинен вред здоровью потерпевшему.

Судья приходит к выводу, что совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего указанные Правила дорожного движения РФ. Объективные доказательства, что потерпевший мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют, при рассмотрении дела не добыты.

Судья квалифицирует действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Административное наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение аналогичного правонарушения, что указывает на злостное пренебрежение ФИО1 Правилами дорожного движения РФ, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения. Также судья принимает во внимание общественную значимость административного правонарушения, поведение ФИО1 после совершения правонарушения, который меры к полному возмещению потерпевшему причиненного вреда не предпринял.

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, представленные материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (<данные изъяты>.) на основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, если данные документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья