Решение по делу № 2-5693/2025 от 04.06.2025 | Вологодский городской суд (Вологодская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, что 01 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Chery Tiggo 8, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства Hyundai

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля <ФИО>, когда его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба равная 256 750

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , ущерб в размере 256 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 703 рубля.

Дело № 2-5693/2025

УИД 35RS0010-01-2025-006745-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 26 мая 2025 года

Резолютивная часть заочного решения объявлена 26 мая 2025 года.

Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июня 2025 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба,

установил:

акционерное общество «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании ущерба.

Требования мотивировало тем, что 29 июля 2023 года между АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, о чем выдан полис №, как владельца автомобиля Chery Tiggo 8, государственный регистрационный знак №. 01 марта 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине водителя автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, причинены механические повреждения автомобилю Chery Tiggo 8, государственный регистрационный знак №. Ущерб, причиненный автомобилю Chery Tiggo 8, государственный регистрационный знак №, составил 256 750 рублей. АО «СОГАЗ», признав случай страховым, возместило потерпевшему страховое возмещение в указанном размере.

Ссылаясь на то, что ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО в отношении управляемого им автомобиля Hyundai Accent, государственный регистрационный знак №, в связи с произведенной АО «СОГАЗ» в адрес потерпевшего страхового возмещения, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 256 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 703 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указало в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Chery Tiggo 8, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника в ДТП на момент события не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств КАСКО, о чем ФИО1 29 июля 2023 года выдан полис №.

По факту обращения потерпевшего за страховым возмещением страховщиком выдано направление на ремонт в ООО «Псков-Авто», произведена оплата стоимости ремонта в размере 256 750 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 21 ноября 2024 года, страховым актом АО «СОГАЗ» от 13 ноября 2024 года, заказ-нарядом ООО «Псков-Авто» № от 12 марта 2024 года, актом сдачи-приемки выполненных работ к заказ-наряду № от 12 марта 2024 года, счетом № от 14 июня 2024 года.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд к виновнику ДТП о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Поскольку страховой случай наступил при использовании автомобиля ФИО2, когда его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба равная 256 750 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 703 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу акционерного общества «СОГАЗ», ИНН <***>, ущерб в размере 256 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 703 рубля.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Белова