Решение по делу № 2А-12125/2023 от 05.10.2023

Дело № 2а-12125/2023

УИД 16RS0042-03-2023-009770-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 5 октября 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

с участием представителя административных ответчиков – ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, к отделению судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, заместителя старшего судебного пристава ФИО4, старшего судебного пристава ФИО5, о возложении обязанности направить исполнительный документ, копию постановления об окончании исполнительного производства либо принять меры по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» (далее – ООО «Автоматизированные Бизнес Системы») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что мировым судьей судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ... выдан судебный приказ ... о взыскании задолженности с должника ФИО6 в пользу административного истца.

... вышеуказанный судебный приказ был направлен на исполнение в отделение судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан).

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

На момент подачи административного искового заявления требования исполнительного документа не исполнены.

Из банка данных исполнительных производств ФССП России ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» установлено, что исполнительное производство ...-ИП окончено ... на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Поскольку исполнительный документ не был возвращен в адрес взыскателя, административный истец ... направил жалобу на имя начальника отделения.

Постановлением временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 от ... административному истцу было отказано в удовлетворении жалобы. В данном постановлении указано, что исполнительный документ подлежит к отправке взыскателю по адресу: ..., судебному приставу-исполнителю ФИО3 даны указания принять меры по установлению исполнительного документа и направлению взыскателю.

Административный истец обращает внимание суда на то, что жалоба от ... по своей сути являлась обжалованием бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозвращении исполнительного документа в адрес взыскателя. Вместе с тем, в постановлении по результатам рассмотрения жалобы временно исполняющая обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП ... г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 устанавливает, что исполнительный документ не направлен в адрес взыскателя, дает указания к принятию мер по установлению местонахождения исполнительного документа, однако признает действия судебного пристава-исполнителя правомерными, а жалобу неподлежащей удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами, ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» ... в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан была направлена жалоба на постановление временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 от ....

В соответствии с частью 6 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.

В нарушение вышеуказанной нормы закона жалоба от ... была также рассмотрена временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 и постановлением от ... в удовлетворении жалобы административному истцу было отказано. При этом постановление от ... по своему смыслу и содержанию полностью повторяет постановление от ....

Далее ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» ... в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан была направлена жалоба на постановление временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 от ....

В нарушение требований закона жалоба от ... в очередной раз была рассмотрена временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, постановлением от ... в удовлетворении жалобы административному истцу было отказано.

Административный истец обращает внимание суда на то, что постановление от ... по своему смыслу и содержанию полностью повторяет ранее вынесенное постановление от ..., в котором не дана правовая оценка допущенному бездействию судебного пристава-исполнителя, доводы взыскателя по существу не рассмотрены, сведения о местонахождении исполнительного документа или отправлении его в адрес взыскателя не указаны.

На момент подачи административного искового заявления копия постановления об окончании исполнительного производства, а также подлинник исполнительного документа ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» не получены. Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в нарушении сроков возврата исполнительного документа, является незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя.

Кроме того, административный истец считает незаконным и бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, выразившееся в неосуществлении контроля за правомерностью действий подчиненных ему должностных лиц отделения судебных приставов, которое нарушает права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, административный истец – ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства ...-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя заказным письмом исполнительный документ – судебный приказ ... и копию постановления об окончании исполнительного производства либо в случае утраты исполнительного документа принять меры по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, а также признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, выразившееся в неосуществлении контроля за правомерностью действий должностных лиц отделения судебных приставов.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» извещено надлежащим образом, судебной повесткой по почте. В административном исковом заявлении представитель ФИО7 просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ООО «Автоматизированные Бизнес Системы». При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административных ответчиков – начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по <...> по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила в удовлетворении требований ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» отказать.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО2, ФИО3, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, начальник отделения – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административных ответчиков и заинтересованного лица.

Выслушав объяснения представителя административных ответчиков – ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан выдан судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО6 в пользу ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере 39 054 рублей 23 копеек, из них: основной долг – 31 801 рубль 74 копейки, проценты – 2 453 рубля 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 685 рублей 81 копейки (л.д. 10).

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 42-43).

... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копия которого направлена на исполнение в Акционерное общество «Почта Банк» (л.д. 44-45).

... судебным приставом-исполнителем ФИО3 совершен выход по месту жительства должника. Согласно акту о совершении исполнительных действий по адресу: ..., должник и его имущество не установлены (л.д. 46-47).

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, в связи с тем, что установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, невозможно (л.д. 48). В тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 49).

... ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» на имя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5 была направлена желоба о том, что исполнительный документ им не возвращен, в связи с чем взыскатель лишен возможности повторного предъявления исполнительного документа на исполнение (л.д. 12, 52-53).

Постановлением временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 от ... в удовлетворении жалобы ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» было отказано. В постановлении указаны исполнительные действия, предпринятые в рамках исполнительного производства, а также то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ... вынесено об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Также временно исполняющей обязанности начальника отделения судебных приставов ФИО4 было указано, что исполнительный документ подлежит к отправке взыскателю по адресу: ...; и судебному приставу-исполнителю ФИО3 даны указания принять меры по установлению исполнительного документа и направлению взыскателю (л.д. 16, 54). Копия постановления направлена в адрес ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» через личный кабинет на Едином портале государственных услуг (л.д. 55).

... ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан направило жалобу на постановление временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4 от ... (л.д. 13-14, 57-59).

Указанная жалоба Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан была направлена для рассмотрения в ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан (л.д. 56).

Обратившись в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства ...-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить в адрес взыскателя заказным письмом исполнительный документ – судебный приказ ... и копию постановления об окончании исполнительного производства либо в случае утраты исполнительного документа принять меры по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая при этом, что исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства по настоящее время не получены.

Разрешая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Частями 2, 3, 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено.

При окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Из материалов административного дела следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ... и судебный приказ ... направлены в адрес ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» по почте и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, получены адресатом ... (л.д. 50, 36).

Более того, ... вышеуказанный судебный приказ повторно предъявлен к исполнению, и ... в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Однако судом установлено, что исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю с нарушением установленного законом срока, а именно ....

При таких обстоятельствах, суд считает действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО3, выразившиеся в направлении исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП в адрес взыскателя с нарушением установленного законом срока, незаконными, а потому в указанной части административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При этом, учитывая вышеизложенное, требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанности направить в адрес взыскателя заказным письмом исполнительный документ – судебный приказ ... и копию постановления об окончании исполнительного производства либо в случае утраты исполнительного документа принять меры по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворению не подлежат.

Кроме того, административный истец ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» просит признать незаконным бездействие временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО4, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО5, выразившееся в неосуществлении контроля за правомерностью действий должностных лиц отделения судебных приставов.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения. Из части 2 вышеуказанной статьи следует, что старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, старший судебный пристав осуществляет общий контроль и организацию деятельности вверенного ему отделения, обязанность производить проверку каждого находящегося на исполнении исполнительного производства, в его обязанности не входит.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения ФИО4 и начальника отделения ФИО5, выразившегося в неосуществлении контроля за правомерностью действий должностных лиц отделения судебных приставов.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившиеся в направлении исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП в адрес взыскателя с нарушением установленного законом срока.

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, выразившегося в неосуществлении контроля за правомерностью действий должностных лиц отделения судебных приставов, о возложении обязанности направить исполнительный документ, копию постановления об окончании исполнительного производства либо принять меры по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2023 года.