Дело № 2-185/2022 г.

УИД 60RS0008-01-2022-000488-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

с участием: несовершеннолетнего ответчика П.Ю.

его законного представителя Ю.Н.

при секретаре Вороновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к несовершеннолетнему П.Ю. в лице законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Дновский районный суд Псковской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что между заёмщиком О.Н.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии. Во исполнение данного договора заёмщику была выдана кредитная карта № *** по эмиссионному контракту № *** и открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

дд.мм.гг. О.Н.В. умерла, наследником после её смерти является сын П.Ю.. После смерти О.Н.В. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № *** и здание кадастровый № *** по адресу: ***, рыночной стоимостью на день смерти *** рублей. Также денежные средства на счетах открытых в ПАО «Сбербанк»: № *** в размере *** рублей *** копеек, № *** в размере *** рубля *** копейки, № *** в размере *** рублей *** копеек, № *** в размере *** рублей *** копеек.

По состоянию на дд.мм.гг. по кредитной карте № *** образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек.

Истец просил суд взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № *** в размере *** рублей *** копеек, из которых: просроченный основной долг *** рублей *** копейки, просроченные проценты *** рубль *** копейки, госпошлину в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Несовершеннолетний ответчик П.Ю.. и его законный представитель Ю.Н. в судебном заседании полностью признали заявленные исковые требования, предоставив письменное заявление об этом.

Заслушав несовершеннолетнего ответчика и его законного представителя, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление несовершеннолетнего ответчика П.Ю. и его законного представителя Ю.Н. о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска несовершеннолетним ответчиком П.Ю. и его законным представителем Ю.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска.

Учитывая изложенное, исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к несовершеннолетнему П.Ю. в лице законного представителя Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего П.Ю., дд.мм.гг. года рождения, уроженца *** ***, паспорт серия № *** выдан дд.мм.гг. УМВД России по Псковской области в лице его законного представителя Ю.Н., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, паспорт серия № *** № *** выдан дд.мм.гг. *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк » в лице Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества наследника, составляющей *** рубль *** копейки, задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № ***), выданной О.Н.В. умершей дд.мм.гг. в размере в размере *** рублей *** копеек из которых просроченный основной *** рублей *** копейки, просроченные проценты ***) рубль *** копейки и расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Иванов В.Ю.