РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лукьянова А.П.,
при секретаре Бауэр М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему архивной выписки из приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о награждении медалью МВД России «За отличие в службе», оформленную на имя ФИО1.
В обоснование заявления указал, что УСЗН администрации <адрес> была выдана архивная справка из приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в соответствии с которой устанавливался факт награждения истца медалью России «За отличие в службе» III степени. При составлении вышеуказанного документа была допущена ошибка (техническая описка) в фамилии, вместо Бенифанда указано Бенифанта. Все остальные данные совпадают. Во всех остальных документах фамилия указана как Бенифанд. Неправильное указание фамилии не позволяет получить звание «Ветеран труда» в силу установленного по <адрес> порядка его присвоения постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке присвоения звания «Ветеран труда» и выдачи удостоверения «Ветеран труда» в <адрес>.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованные лица представитель УСЗН администрации <адрес>, представитель ФКУ «Главный информационно-аналитический центр МВД РФ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.20).
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что архивная выписка из приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ о награждении медалью МВД России «За отличие в службе» оформленную на имя ФИО1, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт принадлежности указанного документа подтверждается письменными материалами дела:
паспортом ФИО1, серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,
удостоверением к медали МВД России «За отличие в службе»,
удостоверением ГУВД по <адрес> №;
справкой ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит установленным факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, архивной выписки из приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о награждении медалью МВД России «За отличие в службе», оформленную на имя ФИО1.
Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, так как позволяет ему реализовать право на получение звания «Ветеран труда».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 198, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной выписки из приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о награждении медалью МВД России «За отличие в службе», оформленную на имя ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
Председательствующий