УИД 77RS0003-02-2025-000661-06
Гр. дело № 02-0785/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 26 февраля 2025 года
Бутырский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Перовой Т.В.,
при секретаре Цареве Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0785/2025 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово», с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, как с собственников квартиры № ***** задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 в общем размере 59 869,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., соразмерно долям собственников данной квартиры, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение в указанный период.
В судебном заседании представители истца ГБУ «Жилищник района Лианозово» ФИО3, ФИО4 уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных ответчиков, по правилам ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Как следует из ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).
Согласно с ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что ГБУ «Жилищник района Лианозово» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: *****, на основании лицензии от 20.07.2015, решения Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 29.10.2013, Устава ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово», договора управления многоквартирным домом от 31.08.2007.
Собственниками квартиры № ***** доли.
Согласно представленному расчету истца, ответчики обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняли несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, у них за период с 01.07.2023 по 31.12.2023 образовалась задолженность на общую сумму 59 869,80 руб.
Указанный расчет истца признается судом верным, поскольку соответствует тарифам, утвержденным Правительством города Москвы, ответчиками оспорен не был, доказательств исполнения обязательств по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, ни полностью/ни в части не предоставлено.
При таких данных, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 39 915,18 руб., а с ФИО2 в размере 19 954,62 руб., как с сособственников жилого помещения, документально подтвержденной задолженности на общую сумму 59 869,80 руб., соразмерно долям собственников жилого помещения, расположенного по адресу: *****, следует признать обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд в таком же порядке распределяет между ответчиками расходы истца по оплате государственной пошлины на общую сумму 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 193, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *****), ФИО2 (СНИЛС ****) в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Лианозово» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в общем размере 59 869,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., соразмерно долям собственников ФИО1, ФИО2 в жилом помещении по адресу: *****.
Ответчики вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 27.02.2025