№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Взаимодействие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец ООО МКК «Взаимодействие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № №, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 140 000,00 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 103,2% годовых. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № № сумма микрозайма составляет 180 000,00 рублей с процентной ставкой 103,2% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN№, цвет красный, государственный регистрационный знак <***>, залоговой стоимостью 340 000,00 рублей. Истец свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности, требования истца до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 301 730,60 рублей, из которых: 178 909,15 рублей – основной долг, 104 468,27 рублей – проценты за пользование займом, 18 353,18 рублей – неустойка. Поскольку принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору потребительского займа не погашена, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 730,60 рублей, взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 103,2% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере, неустойку в размере 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN№, цвет красный, государственный регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 043,00 рубля.

Представитель истца ООО МКК «Взаимодействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Взаимодействие» и ФИО2 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 140 000,00 рублей под 103,2 % годовых на срок 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 12 691,07 рублей, за исключением последнего платежа в размере 15 298,99 рублей, дата платежа – 13 число каждого месяца (л.д. 16-19).

Возврат займа и уплата процентов, по условиям договора, осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.19об.-20).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN№, цвет красный, государственный регистрационный знак <***>. Залоговая стоимость определена в размере 340 000,00 рублей (л.д.20об.-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Взаимодействие» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа № ТМ000001403, по условиям которого сумма микрозайма составила 180 000,00 рублей под 103,2 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, л.д.32).

Возврат займа и уплата процентов, по условиям договора, осуществляется в соответствии с графиком платежей – по 16 317,08 рублей ежемесячно, за исключением последнего платежа в размере 14 862,99 рублей (л.д.31).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде уплаты неустойки по размере 20% от суммы просроченной задолженности на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Взаимодействие» обязательство по передаче ФИО2 суммы займа исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 000,00 рублей, распиской ФИО2 в получении от ООО МКК «Взаимодействие» денежных средств в размере 40 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 рублей (л.д.24, л.д.34, л.д.34об.).

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи по погашению займа и уплате процентов не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6), доказательств иного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении просроченной задолженности (л.д.15), которая в добровольном порядке заемщиком не исполнена.

В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истец вправе требовать полного досрочного возврата займа и уплаты процентов.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности по договору займа за № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 301 730,60 рублей, из которых: 178 909,15 рублей – основной долг, 104 468,27 рублей – проценты за пользование займом, 18 353,18 рублей – неустойка (л.д.6).

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа в размере 301 730,60 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 103,2% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 178 909,15 рублей и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, а также неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга по договору с учетом фактического погашения.

Судом установлено, что обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN№, цвет красный, государственный регистрационный знак <***>. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, копией ПТС (л.д.26об., л.д.27, л.д.29, л.д.56).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN№, цвет красный, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 043,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 384, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «Взаимодействие» долг по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 730,60 рублей, в том числе: основной долг 178 909,15 рублей, проценты за пользование займом 104 468,27 рублей, неустойку в размере 18 353,18 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, 30 043,00 рубля, всего 331 773,60 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «Взаимодействие» проценты за пользование займом по ставке 103,2% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 178 909,15 рублей, и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО МКК «Взаимодействие» неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по договору в размере 178 909,15 рублей и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN№, цвет красный, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.