Дело № 2-6213/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-008929-65)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Шибанова К.Б.,
при секретаре Эйхнер С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее также – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 037 824 руб. 79 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит, а ФИО1 обязался возвратить Банку сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков внесения платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор, направив ФИО1 заключительный счет, подлежавший оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент обращения истца в суд задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 1 037 824 руб. 79 коп., из которых 883 963 руб. 86 коп. – основной долг, 128 035 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 25 825 руб. 47 коп. – неустойка.
Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «ТБанк» (до изменения наименования – АО «Тинькофф Банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № (далее также – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1 281 000 руб. на срок 36 месяцев под 34,9 % годовых, а ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором, а именно ежемесячными аннитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неоплаты регулярного платежа заемщик выплачивает штраф в размере 0,1 % от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком ФИО1 аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
В рамках исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 1 281 000 руб. путем зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1
В судебном заседании также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1 037 824 руб. 79 коп., из которых 883 963 руб. 86 коп. – основной долг, 128 035 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом, 25 825 руб. 47 коп. – неустойка.
Произведенный истцом расчет размера задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.
Оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает ввиду соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 037 824 руб. 79 коп.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 378 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО7 (ИНН №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 037 824 рубля 79 копеек, в том числе основной долг в размере 883 963 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 128 035 рублей 46 копеек, неустойку в размере 25 825 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 378 рублей.
Разъяснить ответчику ФИО1 ФИО7, не присутствовавшему судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.Б. Шибанов
Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.