Мировой судья Туктаганова А.К. Дело № 10-7/2023

№ 1-6/2023-18

67MS0020-01-2023-000943-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гагарин Смоленской области 27 июля 2023 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием

государственного обвинителя Севриковой В.Н.,

осужденного П.,

защитника Коноплёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Хорошилова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

П., <данные изъяты>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, по каждому преступлению; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к 300 часам обязательных работ; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; разрешена судьба вещественных доказательств.

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощник Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Хорошилов А.С. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно: исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на совершение П. преступлений в период испытательного срока по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ; исключить ссылку как на доказательство вины П. постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт следователя СО МО МВД России «Гагаринский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; исключить смягчающее обстоятельство по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Потерпевший №1 – признание вины, усилить наказание, назначенное П. по данному эпизоду на 50 часов и по ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав позицию прокурора Севриковой В.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного П., его адвоката Коноплёва А.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении закона.

Вина П. по двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтверждается не только его признательными показаниями, но и совокупностью представленных и тщательно исследованных мировым судьей доказательств.

Всем доказательствам, положенным в основу обвинения, мировым судьей была дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и, в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела, не требующего проведение дополнительных следственных действий, оснований для переоценки выводов суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших грубое ущемление прав участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, расследования и рассмотрения уголовного дела, допущено не было.

Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, созданы все условия для реализации ими своих прав и обязанностей, положенные в основу приговора доказательства тщательно исследованы, порядок допроса свидетелей соблюден, все заявленные ходатайства разрешены, принятые по ним решения подробно мотивированы, оснований не согласиться с изложенными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

В силу ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

В связи с изложенным, из числа доказательств подлежат исключению постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт следователя СО МО МВД России «Гагаринский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ст. 74 УК РФ они таковыми не являются.

Кроме того, из описательно – мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на совершение П. преступлений в период испытательного срока по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, так как преступления последним совершены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения вышеуказанного приговора, однако как правильно указано мировым судьей он подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении П. наказания, мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности совершенных двух умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, отрицательную характеристику по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам признаны: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Между тем доводы представления помощника Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области об исключении смягчающего обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Потерпевший №1 – признание вины, а также усилении наказания, назначенного П. как по данному эпизоду на 50 часов, так и по ч. 2 ст. 69 УК РФ, судом не могут приняты во внимание и по этим основания представление удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из протокола судебного заседания и приговора П. вину по данному эпизоду признал в полном объеме, в судебном заседании мировому судье пояснил, что высказывал угрозы убийством и в адрес Потерпевший №2 и в адрес Потерпевший №1, в связи с чем мировой судья обоснованно признал смягчающим обстоятельством – признание вины.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции П. также пояснил, что вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 признает в полном объеме.

Других оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционного представления прокурора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П. изменить:

исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на совершение П. преступлений в период испытательного срока по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

исключить из числа доказательств вины П. постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт следователя СО МО МВД России «Гагаринский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья И.Н. Нахаев

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 28 июля 2023 года.