Решение по делу № 2-2194/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-2194/2023

37RS0010-01-2022-000220-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2023 года г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.,

секретаря судебного заседания Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение №8636 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

По состоянию на 30.12.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 51399,96 руб., в том числе: просроченный основной долг - 43318,42 руб., просроченные проценты - 8081,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Наследниками после ее смерти согласно наследственному делу являются ответчики.

Исходя из этого, со ссылками на ст.ст. 309,310, 314, 330, 331, 401, 807, 809- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца солидарно просроченную задолженность по договору в размере 51399,96 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1742 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 возражал по иску, представил письменный отзыв с просьбой применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении иска в её отсутствие и возражения с просьбой применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит на условиях предусмотренных договором.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что условия договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены детализированным расчетом задолженности, ответчиками не опровергнуты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дня с даты формирования отчета по карте.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, и на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет основан на условиях кредитного договора. Ответчиками этот расчет согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после ее смерти согласно наследственному делу являются ФИО1, ФИО2, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика: по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Иные наследники в права наследства не вступали.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как установлено судом, задолженность наследодателя перед банком не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

С учетом установленных судом обстоятельств задолженность умершего заемщика ФИО5 в сумме 51.399,96 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с его наследников, вступивших в наследство, ФИО1 и ФИО2

Ответчиками заявлено о необходимости применения срока исковой давности по заявленным требованиям

Исковой давностью в соответствии со статьей 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из представленной информации по запросу суда следует, что последний платеж по карте от ФИО5 поступил 11.11.2020 года. Просроченная задолженность по кредитной карте начала образовываться с декабря 2020 года, что следует из сведений, указанных в ежемесячных отчетах по кредитной карте умершего должника (отчеты по карте от 01.01.2021 г.)

В Ленинский районный суд г.Иванова истец обратился с иском 26.01.2022 года. При таких обстоятельствах, на момент обращения с иском срок исковой давности не истек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2628,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 51399,96 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1742 руб., а всего – 53141 (пятьдесят три тысячи сто сорок один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.