РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Рудковской О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО21,
с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО22,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении родственных отношений, о признании права собственности на имущество,
установил:
ФИО4 обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в котором просит:
установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ее дочери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать за ФИО4 собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, птт. Белый Яр, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После ее смерти открыто наследство. Нотариусом нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются дети – ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и мать – истец ФИО4 Согласно извещения ВРиО нотариуса для получения свидетельства о праве на наследство истцу необходимо предоставить документы, подтверждающие родство с ФИО5 Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между матерью ФИО4 и дочерью ФИО5 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ составленной Златоустовским сельсоветом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, в графе «сведения о родителях» указано: мать – ФИО7, отец – ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № о браке ФИО6 и ФИО10, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «ФИО23». Согласно паспорту истца ФИО4 ее отчество значится как «Абдрахманова», тогда как в актовой записи о рождении дочери ФИО23 (ФИО24) Ф.Ф. ее отчество указано «ФИО17». Расхождение в написании отчества истца имеются также в других актовых записях, составленных органами ЗАГС. В соответствии с извещением ЗАГС истцу рекомендовано обратиться в суд для подтверждения родства с дочерью.
Истец ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просила отложить судебное заседание для уточнения исковых требований.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, направили своего представителя.
Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО22 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ответчиками запрошено повторное свидетельство о рождении наследодателя – их матери, из которого следует, что ее матерью является ФИО11, а не истец ФИО4.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Истец ФИО4 документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданным Васильевским отделом милиции <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Татарской АССР.
Согласно свидетельству о рождении № № девичья фамилия ФИО8, в графе отец указан ФИО8 Абдразман, в графе мать – ФИО8 Сария.
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вышла замуж за ФИО9, сменила свою фамилию ФИО8 на фамилию мужа и стала ФИО24.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (свидетельство о смерти №) в <адрес> – Югре.
В соответствии с извещением № отдела Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано во внесении изменений в записи актов гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о рождении ребенка заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении отчества истца с «ФИО19» на «ФИО16», рекомендовано обратиться в суд для подтверждения родства с дочерью.
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между матерью ФИО4 и дочерью ФИО5.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Из материалов наследственного дела за № следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> ХМАО-Югры с заявлением о принятии наследства, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя обратились ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 и мать ФИО4
Согласно извещению Врио нотариуса <адрес> ХМАО-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 разъяснено о необходимости предоставления документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем (свидетельство о рождении наследодателя или решение суда, вступившее в законную силу о подтверждении родственных отношений)
Истцом представлена плохочитаемая копия свидетельства о рождении Златоустовкого п/с <адрес> «номер нечитаем» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, рожденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в графе отец указан ФИО9, в графе мать – ФИО11., при этом имя «ФИО15» зачеркнуто и сверху указано имя «ФИО14».
Ответчиками представлено копия повторного свидетельства о рождении ГУ «Аппарат аким <адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя, их матери – ФИО6, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно которому в графе отец указан ФИО9, в графе мать – ФИО11. После вступления в брак с ФИО10, сменила свою фамилию ФИО24 на фамилию мужа и стала ФИО23.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, прямо или косвенно подтверждавших бы близкие родственные отношения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Татарской АССР, с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в связи с чем, заявленные требования об установлении факта родственных отношений между матерью и дочерью удовлетворению не подлежат.
В связи с чем у суда также отсутствуют основания для признания ФИО4 наследником первой очереди и удовлетворения ее исковых требований об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании ее наследником, принявшим наследство.
Руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении родственных отношений, о признании права собственности на имущество, – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись О.А. Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА «___» __________ 2022 год
Подлинный документ находится в деле № 2-9847/2022
УИД 86RS0004-01-2022-012367-17
Сургутского городского суда
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Судья Сургутского городского суда
О.А. Рудковская
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания
ФИО21