дело №2-1-116/2023

УИД 73RS0009-01-2023-000088-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновская область 04 апреля 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мартышева П.В.,

при секретаре Митиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка по линии матери ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли в <адрес>. После смерти бабушки ее наследником, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав, являлась дочь бабушки и ее мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери она получила свидетельство о праве на наследство. Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок нотариусом ей было отказано по причине того, что в свидетельстве о смерти бабушки фамилия умершей указана как ФИО19, а в свидетельстве о рождении ее (истицы) матери – фамилия бабушки указана как ФИО21. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью 9,2 га. земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ее бабушка ФИО19 состояла в браке с ФИО5, который погиб на фронте. Бабушка проживала в <адрес> вместе с ее (истицей) матерью, которая была у нее единственным ребенком. После смерти бабушки ее личные вещи остались у ее (истицы) матери. При жизни бабушке выделялась земельная доля, в свидетельстве на которую фамилия бабушки почему-то была указана как ФИО19, так же, как и в других документах, но с ФИО5 бабушка брак не расторгала. Ее (истицы) отец умер задолго до смерти матери, примерно в 1988 году. После смерти матери наследство приняла она путем обращения к нотариусу и получения соответствующего свидетельства. Другие лица к нотариусу не обращались, споров по поводу наследства не имелось, у нее также имеются 2 сестры – ФИО8 и ФИО12.

Представитель истицы ФИО10 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя.

Представитель ответчика администрации МО Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Карсунский район» Ульяновской области» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, третье лицо нотариус нотариального округа: Карсунский район Ульяновской области в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв, из которого следует, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности за множеством лиц.

Третьи лица ФИО11, ФИО13 просили рассмотреть дело без их участия, претензий по существу исковых требований не имеют, о чем представили суду соответствующие заявления.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (утратило силу с 27.01.2003), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В соответствии с указанным законодательством, а также Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением администрации Карсунского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельца паспорта серии I-ВА №, жительницы <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХI УЛО-05 №, которое предоставляло его владельцу право на приобретение на праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес> площадью 9,2 га сельхозугодий.

Аналогичные сведения об участнике права общей долевой собственности ФИО2, серии и номере выданного свидетельства и паспорта, а также размере выделенной земельной доли, содержатся также в списке собственников земельных долей Карсунского района Ульяновской области и книге учета выдачи свидетельств на право собственности на землю <адрес> представленных Межмуниципальным отделом по Карсунскому, Сурскому и Майнскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии II-ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой указаны ФИО4 и ФИО23.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО5, после брака супруге присвоена фамилия ФИО21, что следует из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №В, соответствующего свидетельства серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО6, после заключения брака ФИО20 (свидетельства о рождении ЦЖ №, о заключении брака серии II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истица приходится дочерью супругов ФИО14 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее рождении от серии II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака с ФИО15 серии I-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака с ФИО16 серии II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки Отдела ЗАГС администрации МО «Карсунский район» Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ №, запись акта о повторном заключении брака ФИО7 в архиве органа ЗАГС не обнаружена.

На момент выдачи свидетельства на право собственности на землю РФ-ХI УЛО-05 №, владельцем паспорта серии I-ВА №, являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, дочь ФИО4 и ФИО24, что подтверждается заявлением указанного лица о выдаче паспорта по форме №П.

Так же на имя ФИО2 оформлены трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение ветерана труда серии Ж № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ серии 73 04 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17, зарегистрированная в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, суду пояснила, что хорошо знает как истицу, так и ее мать с бабушкой ФИО7. Супругом бабушки был ФИО21, погибший на фронте, до заключения брака фамилия бабушки была ФИО19, она работала дояркой в совхозе <адрес> На работе ее фамилию писали как ФИО21, у нее имелась дочь. Дочь, супруг которой умер, проживала рядом с матерью в <адрес>, у нее трое детей: истица, ее сестры ФИО8 и ФИО25. Всем работникам местного совхоза выделялись земельные доли. Истица приходится внучкой ФИО19 (ФИО21) ФИО9, после смерти которой всем ее имуществом пользовалась дочь (мать истицы).

Справкой администрации МО Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 приходится матерью ФИО3, а истца приходится данным лицам, соответственно, внучкой и дочерью.

При изложенных обстоятельствах, родство между ФИО2 и ФИО1 как бабушки и внучки нашло подстверждение.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Бабушка истицы и собственник земельной доли ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент ее смерти в состав имущества наследодателя входила спорная земельная доля.

Согласно наследственному делу к имуществу умершей ФИО19 (ФИО21) ФИО26 №, свидетельство о праве на наследство по закону в виде компенсации на ритуальные услуги получила дочь наследодателя ФИО3.

Исходя из изложенного, приняв наследство на часть имущества, ФИО3 приняла его полностью, в том числе и в виде спорной земельной доли.

Мать истицы и дочь собственника земельной доли ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 №, истица обратилась за принятием наследства, свидетельства о праве на наследство по закону на часть имущества ФИО3 получила так же истица. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Приняв наследство на часть имущества наследодателя, истица также приняла его полностью, в том числе и в виде спорной земельной доли.

Наследники ФИО11, ФИО13 на земельную долю не претендуют, о чем свидетельствует существо их заявлений, представленных суду.

Каких-либо притязаний на наследственное имущество со стороны иных лиц также не имеется, не поступило таковых и в ходе судебного разбирательства, претензий относительно предмета спора какими-либо лицами не предъявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, размер доли каждого участника в праве общей долевой собственности составляет 9,2 га..

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к администрации муниципального образования Урено-Карлинское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области (ОГРН №), муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Карсунский район» Ульяновской области» (ИНН №) о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с определением доли в размере 9,2 га, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права общей долевой собственности истицы на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья П.В. Мартышев

решение в окончательной форме

принято 11.04.2023