УИД 77RS0035-02-2021-000506-69

Дело №2-1011/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, причинённого 30.04.2018 г. автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования со ссылкой положения ст. 387, 965, 1079 ГК РФ, мотивированы тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.08.2021 г. 22.02.2019 в 21 час. 20 мин. На 50 км МКАД (внутренняя сторона) не установленный водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушении п. 8.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО МММ 5002985300. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила, что виновником ДТП не являлась, решением Одинцовского городского суда адрес от 13.12.2021 г. определение от 10.08.2021 изменено: исключено указание на нарушение неустановленным лицом п. 2.5 ПДД РФ и указание на транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 23.04.2019 г. 22.02.2019 в 21 час. 20 мин. На 50 км МКАД (внутренняя сторона) не установленный водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС в нарушении п. 8.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Решением Одинцовского городского суда адрес от 23.06.2021 г. постановление по делу об административном правонарушении от 23.04.2019 г. отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2021 г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 13.12.2021 г. определение от 10.08.2021 г., которым производство по делу об административном правонарушении прекращено - изменено: исключено указание на нарушение неустановленным лицом ПДД РФ и указание на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения в порядке регресса следует отказать, поскольку истец не представил доказательств того, что именно действия водителя ФИО1 привели к столкновению автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, а следовательно не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы страхового возмещения.

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, к ФИО1, водительское удостоверение 50ОТ659439, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2022 года.