Дело №2-1078/2025 (УИД: 12RS0003-02-2025-000149-63)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 4 февраля 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре судебного заседания Файсхановой И.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 ФИО7. просроченную задолженность по договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 109 204 руб. 85 коп., в том числе основной долг в сумме 89 128 руб. 06 коп., проценты в размере 19 254 руб. 74 коп., штраф в сумме 822 руб. 05 коп.
В обоснование иска указано, что <дата> между ФИО1 ФИО8. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер>, согласно которому банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности в сумме 79 000 руб. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, пояснила, что заключительного счета от банка не получала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в удовлетворении требований отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела №2-3383/2024, рассмотренного мировым судьей судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 ФИО9. и АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник АО «ТБанк») был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 300 000 руб. под 29,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода и под 40,9% годовых на платы, снятие наличных и иные операции.
Согласно выписке по счету, ФИО1 с <дата> по <дата> совершались расходные и приходные операции.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно общим условиям договора, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке, направляемой банком клиенту ежемесячно. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом. Согласно тарифному плану, неустойка при неоплате минимального платежа, действующая на просроченную задолженность, составляет 20% годовых.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком, <дата> банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Из расчета задолженности следует, что долг ФИО1 ФИО10. по договору за период с <дата> по <дата> включительно составлет 109 204 руб. 85 коп., из которых основной долг в сумме 89 128 руб. 06 коп., проценты в размере 19 254 руб. 74 коп., штраф в сумме 822 руб. 05 коп.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности в иной сумме не представлено.
ФИО1 ФИО11. в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
<дата> у ответчика состоялась первая просрочка обязательства по договору, <дата> банк направил заключительный счет. Исковое заявление было подано <дата>
Следовательно, к моменту подачи искового заявления срок исковой давности истцом не был пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к ФИО1 ФИО12 и подлежащих удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4276 руб., которая согласно статье 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору <номер> от <дата> в сумме 109 204 руб. 85 коп., из которых основной долг в сумме 89 128 руб. 06 коп., проценты в сумме 19 254 руб. 74 коп., штраф в сумме 822 руб. 05 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4276 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено <дата>