Дело № 2-110/2025

УИД 67RS0022-01-2025-000316-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 года с. Новодугино Смоленская область

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Клименковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ода судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного документа – исполнительного листа номер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №411 Мещанского судебного района г. Москвы, возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств, иного ликвидного имущества, для погашения задолженности, что подтверждается ответами на запросы регистрирующих органов. Вместе с тем, у ответчика в собственности имеется земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес> в районе <адрес>, кадастровый №. Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п.1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. Требования взыскателя по исполнительному производству на момент обращения с иском в суд не удовлетворены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 402692 рубля. Просит суд обратить на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок, путем реализации имущества проведением торгов или продажи с аукциона.

Определением суда от 5 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Администрация муниципального образования «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области (л.д.1-2).

Протокольным определением суда от 14 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена ФИО4, Главное управление федеральной службы судебных приставов по г. Москве (л.д.45).

Истец судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1, представитель истца Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что у него действительно имеется задолженность по алиментам, но он с ней не согласен, однако наличие данной задолженности он не оспаривал. В собственности у него имеется земельный участок, на данном участке строений нет, он планирует там построить дом и проживать в нем, так как иного жилого помещения у него не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Администрации муниципального образования «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда (л.д.43).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, ФИО4, представитель Главного управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом за исключением имущества, на которое в соответчики с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Положение пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Таким образом, исходя из содержания названных норм, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем жилого здания, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №411 района Мещанский г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, в пользу ФИО3 (л.д.10-11,12,15).

Согласно справке судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402692 рубля (л.д.13).

Допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения обязательств в рамках вышеуказанного исполнительного производства и отсутствия задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено, как не представлено доказательств иного размера задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-33) в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>. На данный участок наложено обременение, вид: запрещение регистрации основание: выписка из Федеральной службы судебных приставов МОСП по ИПН о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ год. Кадастровая стоимость участка определена в размере 118670 рублей 94 копейки.

Должник ФИО2 длительный период требования исполнительного документа не исполняет, мер к погашению задолженности не предпринимает, спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом, его кадастровая стоимость (118670 рублей 94 копейки) соразмерна размеру задолженности ответчика (402692 рубля), а правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Доводы ответчика о том, что в последующем на данном участке он планирует построить дом для проживания, поскольку у него в собственности отсутствует жилое помещение, не принимаются судом во внимание, поскольку данное утверждение является голословным, с момента приобретения земельного участка в собственность ДД.ММ.ГГГГ, к строительству жилого дома он не приступил, никаких достоверных доказательств, подтверждающих планирование строительства жилого дома в дальнейшем (проектная документация и т.п.), суду не представил.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, из материалов дела не усматривается, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 3 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно абзацу первому пункта 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Такой вывод согласуется и с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей принцип распределения фактически понесенных судебных расходов в зависимости от результата рассмотрения дела.

Поскольку судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве является должностным лицом названного федерального органа исполнительной власти, осуществляющим исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, постольку с ответчика, как проигравшей стороны, в порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска неимущественного характера в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в районе <адрес>, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в рамках исполнительного производства №- ИП, путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Сычевский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.

Судья Е.А. Ковязина