Дело № 2-65/2023
УИД 35RS0005-01-2023-000050-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года село Липин Бор
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Васильевой Е.Э., при секретаре Захаровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», истец) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 371 рубля 66 копеек, из которых 114 202 рубля 33 копейки – сумма основного долга, 6 169 рублей 33 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 146 217 рублей 04 копеек сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 16,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».
Поскольку ответчиком обязательство по возврату кредита и процентов не было исполнено, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 120 371 рубль 66 копеек. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 607 рублей 44 копеек.
Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3 635 рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом 17 числа каждого месяца.
В нарушение условий заключенного договора заемщик свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком были предъявлены требования о досрочном возврате основной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые были оставлены им без внимания.
08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись № 2227714135603.
Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и является правильным, общая сумма задолженности по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 371 рубль 66 копеек. Ответчик исковые требования в указанной сумме признал.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей 44 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 371 рубль 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 607 рублей 44 копеек, всего 123 979 рублей 10 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.
Судья Е.Э.Васильева
<данные изъяты>
<данные изъяты>