копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2025 года дело № 2а - 810/2025
УИД 43RS0034-01-2025-001153-18
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Клепиковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Слободской» обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав в обоснование, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.04.2021 установлен административный надзор в отношении административного ответчика на срок по 20.04.2029 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов утра следующего дня. Решением Слободского районного суда Кировской области от 28.04.2022 ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «город Киров» без разрешения органов внутренних дел. Решением Слободского районного суда Кировской области от 07.02.2024 изменено ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течение года ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ, с учетом систематического характера совершения правонарушений административный истец просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 на заявленных требованиях настаивала.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.
В соответствии со статьей 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как предусматривает часть 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 16.04.2021 установлен административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости - 8 лет, то есть по 20.04.2029, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов; запрета посещения организаций общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.
Решением Слободского районного суда Кировской области от 28.04.2022 ФИО1 установлены дополнительные ограничения: в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ Кировской области: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решением Слободского районного суда Кировской области от 07.02.2024 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом.
21.06.2021 вынесено заключение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и постановке на профилактический учет с заведением дела административного надзора.
Из материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором в течение года ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности: 23.01.2025 – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 06.02.2025 – по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ;29.04.2025- по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Согласно бытовой характеристике ФИО1 проживает по адресу: <адрес> комн. 5 с ФИО6 Работает в ООО «МАКС» сортировщиком пиломатериалов. Склонен к употреблению спиртных напитков. Привлекался к административной ответственности. По вышеуказанному адресу характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседей жалоб на его поведение в быту не поступало.
Описанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь под установленным административным надзором, нуждается в повышенном наблюдении и воспитательном воздействии в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
С учетом сведений об образе жизни ФИО1, его поведении в быту, систематического совершения правонарушений суд находит административный иск МО МВД России «Слободской» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск МО МВД России «Слободской» удовлетворить полностью.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> <адрес> дополнительное административное ограничения в виде- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья: подпись В.И.Колодкин
Копия верна: судья- В.И.Колодкин