Дело У
24RS0041-01-2023-000182-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.
при секретаре Чап О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Титан» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа У, в рамках которого последнему предоставлен кредит в размере 29500 рублей на срок 30 дней под 365% годовых. 00.00.0000 года по договору уступки прав требования У-А ООО МК «Джой Мани» уступило ООО СФО «Титан» право требования задолженности по кредитному договору. В период действия договора, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, не вносил ежемесячные плановые платежи. В период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 69550 рублей, из которой: 29500 рублей- сумма основного долга, 40050 рублей-сумма неуплаченных процентов, которую ООО СФО «Титан» просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2286,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее представитель ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено, что на основании личного заявления от 00.00.0000 года между ООО «МК Джой Мани» и ФИО1 заключен договор денежного займа в соответствии с которым ФИО1 предоставлен денежный заём в сумме 29500 рублей под 365 % годовых на срок 30 календарных дней. Условиями п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
00.00.0000 года ООО МК «Джой мани» уступило право требования задолженности ООО «Асколон» на основании договора уступки прав (требований) У-А, а 00.00.0000 года ООО «Аскалон» уступило право требования задолженности ООО СФО «Титан» по договору У-АСК.
Как следует из расчета истца, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года размер задолженности составил 69550 рублей, из которой: 29500 рублей- сумма основного долга, 40050 рублей-сумма неуплаченных процентов.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 2286,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СФО «Титан» к ФИО1 А7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А8 задолженность договору займа У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 69550 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2286,50 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года