Решение по делу № 2А-2510/2022 от 26.12.2022 | Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело №2а-2510/2022

УИД 76RS0023-01-2022-003311-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

с участием помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Крыловой Д.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., с учетом постановления Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району.

Врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Свое заявление врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району обосновал тем, что ФИО2 за время нахождения на профилактическом учете привлекался к административной ответственности: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. дважды - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Заслушав мнение прокурора об удовлетворении исковых требований, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока наказания.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от родственников и соседей не поступало. За период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. дважды - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая образ жизни и поведение ФИО2 который, находясь под административным надзором, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также с учетом того, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, не истек, в целях предупреждения новых преступлений и правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, административные ограничения, установленные решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В.Дружкова