№ 2-3986/2023

УИД 04RS0007-01-2020-005122-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с указанным иском, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 сослался на то, что *** между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, а ФИО1 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору у нее образовалась задолженность за период с *** по *** в размере 95 354,22 руб. *** АО «Связной Банк» уступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс», после чего ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с *** по *** в размере 95 354,22 руб. (69 894,18 руб. – основной долг, 20 560,04 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 600 руб. – комиссии, 4 300 руб. - штрафы), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 060,63 руб., всего 98 414,85 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать ввиду пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из дела, *** ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении кредитного договора, акцептировав которое Связной Банк (ЗАО) предоставил ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % и сроком действия до ***, после чего карта была ответчиком активирована, по ней были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.

*** между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № ... от ***, заключенному с ФИО1

*** ООО «Феникс» по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с ФИО1 сформировано требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № ... в размере 95 354,22 руб. в течение 30 дней.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 23 мая 2015 г., когда такая оплата не была произведена.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей был вынесен судебный приказ от 15 июля 2019 г. о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 26 декабря 2019 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 07 сентября 2020 г., то есть с пропуском сроком исковой давности, при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 04 августа 2023 г.

Судья: З.В.Гурман