№2-38/2023 (№2-384/2022)

УИД 24RS0005-01-2022-000445-32

Категория: 2.216

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 10 мая 2023 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы в размере 3 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Длительное время между истцом и ответчиком идет спор о начислении платы за электрическую энергию. ФИО1 в полном объеме исполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, ежемесячно производит оплату обязательных платежей, однако ответчик начисляет ей задолженность. 13 декабря 2021 г. мировым судьей судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по электроэнергии в размере 5 913 руб. 43 коп., которые отменен определением от 25 января 2022 г. Однако 4 февраля 2022 г. по месту проживания истца было произведено отключение электроэнергии, никакого предварительного уведомления об этом ФИО1 не получала. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Также истец понесла расходы, связанные с составлением настоящего искового заявления в размере 3 000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени по месту ее проживания отсутствует электричество, в связи с чем, она претерпевает неудобства, поскольку является пожилым человеком. Пояснила, что оплату за электроэнергию она производит ежемесячно, что подтверждается имеющимися у нее квитанциями, а отключение ее от электроэнергии произведено ответчиком незаконно. Просила заявленные исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также понесенные расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб.

Ответчик – ПАО «Красноярскэнергосбыт» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что истец уже длительное время проживает в жилом помещении без электричества, что доставляет истцу неудобства, поскольку приходится постоянно подключать генератор. Полагает, что отключение истца от электроэнергии произведено незаконно, в связи с чем, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Коммунсервис» в лице арбитражного конкурсного управляющего ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 539, частями 1 и 2 ст. 543 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

По правилам п. 80 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 (ред. от 28 апреля 2023 г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила №354) учет объема (количества коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или в нежилом помещении осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требования законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 119 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

За исключением случаев возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, необходимости проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления, а также наступления иных установленных Правительством Российской Федерации обстоятельств, приводящих к невозможности продолжения снабжения электрической энергией потребителей, запрещается полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства (абз. 3 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ (ред. от 21 ноября 2022 г.) «Об электроэнергетике»).

Как установлено по делу, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с абз. 1-2 пп. «б» п. 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

При этом ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил (пп. «а» п. 4 Правил).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 производилось начисление за оплату электроэнергии по финансово-лицевому счету №, номер прибора учета №, Тип СЕ 101 S6 145 М6, Ток 5-60, Напряжение 230, Знаков 5, КТ=1, установлен 23 августа 2019 г. с показ. 1555.000. Оплата производилась ФИО1 согласно выставляемым платежным документам.

16 марта 2020 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Коммунсервис» заключен договор №117-Е на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «Коммунсервис» поручает, а ПАО «Красноярскэнергосбыт» принимает на себя обязательство от имени ПАО «Красноярскэнергосбыт» и за счет ООО «Коммунсервис» выполнять за вознаграждение все необходимые юридические, технические, организационные и иные действия по предпечатной подготовке, печати, доставке ежемесячных платежных документов плательщикам, сбору платежей за оказанные плательщикам ООО «Коммунсервис» услуги на территории с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края, а ООО «Коммунсервис» обязуется выплачивать ПАО «Красноярскэнергосбыт» предусмотренное настоящим договором вознаграждение.

ФИО1 входила в перечень плательщиков, установленный приложением №1 к договору №117-Е от 16 марта 2020 г.

1 сентября 2021 г. вышеуказанный договор расторгнут в связи с невыполнением ООО «Коммунсервис» принятых в рамках договора обязательств по оплате оказанных ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуг.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 18 декабря 2020 г. с ФИО1 взыскана задолженность по оплате оказанных услуг, судебных расходов в размере 4 365 руб. 04 коп. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 13 декабря 2021 г. с ФИО1 взыскана задолженность по оплате оказанных услуг, а также судебных расходов в размере 5 913 руб. 43 коп. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», который отменен определением от 25 января 2022 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно реестру потребителей, не исполняющих требования о погашении задолженности, подключенных от электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» у ФИО1 (номер точки учета №, номер потребителя – №, номер прибора учета – №) имеется задолженность в размере 5 713 руб. 43 коп.

В адрес ФИО1 направлено предупреждение (уведомление) №72-2111 395 о полной оплате задолженности.

1 февраля 2022 г. электромонтером Бирилюсского УЭС произведено отключение электроэнергии по адресу: <адрес>, о чем составлен акт.

Согласно реестру потребителей, в полном объеме исполнивших требования о погашении задолженности, подключенных от электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь»- «Красноярскэнерго» ФИО1 сумма задолженности в размере 5 713 руб. 43 коп. оплачена в полном объеме, 9 февраля 2022 г. режим потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, возобновлен, о чем составлен акт.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 16 января 2023 г. с ФИО1 взыскана задолженность по оплате оказанных услуг, а также судебных расходов в размере 2 676 руб. 30 коп. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», который отменен определением от 6 февраля 2023 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 8 февраля 2023 г. отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании расходов за отключение от электроснабжения и за подключение к электроснабжению, а также судебных расходов.

Разрешая требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании не опровергнуты доводы истца о том, что она задолженности перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» не имела, а также, что отключение и последующее подключение ответчика к энергопотреблению имело место по ошибке стороны истца, в связи с чем, ФИО1 были причинены нравственные страдания, суд полагает правомерным определить размер компенсации морального вреда истца в сумме 10 000 руб.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Толкование понятия разумности дается в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», из которого следует, что разумными считаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо оценить их разумность, соразмерность делу, а также установить факт документального подтверждения осуществленных стороной расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Между ООО ФИО1 и «АвтоТрансГрупп» заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому последний принимает на себя оказание юридической помощи при разрешении спорных отношений ФИО1 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании компенсации морального вреда.

В силу положений п. 2 указанного договора стоимость услуг по договору определяется из расчета цен, определенных ФИО1 на момент заключения настоящего договора, а именно: составление искового заявления – 3 000 руб., участие в подготовке дела к судебному заседании и (или) участие в предварительном судебном процесса и (или) участие в судебном процессе – 6 000 руб. (за один судодень, без учета транспортных расходов).

Согласно акту выполненных работ от 7 февраля 2023 г. в соответствии с заключенным договором на оказание юридических услуг ФИО1 оказаны следующие услуги: составление искового заявления – 3 000 руб., участие в судебном процессе 7 февраля 2023 г. – 9 400 руб.. из которых, 6 000 руб. – один судодень, 3 400 руб. – транспортные расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №59 от 10 мая 2023 г. ФИО1 оплачена сумма в размере 3 000 руб. ООО «АвтоТрансГрупп» за составление искового заявления.

Таким образом, учитывая, что при подаче искового заявления истцом ФИО1 понесены судебные расходы по составлению искового заявления к ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 3 000 руб., суд полагает, что требование ФИО1 о возмещении указанных судебных расходов подлежат удовлетворению, и как следствие, взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителей, взыскании морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (660017, <...>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб., всего взыскать 13 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 г.