№ 2а-642/2025
УИД 61RS0023-01-2024-008284-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2025 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, заинтересованное лицо: ООО «ПКО «Феникс»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
20.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1
Административный истец считает данное постановление необоснованным, подлежащим отмене, поскольку об исполнительном производстве она узнала в связи со списанием 11.11.2024 с её банковского счета денежных средств в сумме 125 032 руб. 11 коп. От судебного пристава-исполнителя ФИО4 административному истцу стало известно о том, что денежные средства списаны на основании судебного приказа от 09.08.2024, выданного мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по делу №. ФИО1 обратилась к мировому судье после чего 12.11.2024 судебный приказ был отменен.
14.11.2024 ФИО1 подала в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> заявление о прекращении исполнительного производства и возврате списанных денежных средств ввиду отмены 12.11.2024 судебного приказа.
При таких обстоятельствах исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 должно было быть прекращено в связи с отменой 12.11.2024 судебного приказа от 09.08.2024. Окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 нарушило права административного истца, привело к необоснованному взысканию с нее денежных средств без законных оснований.
Кроме того, административный истец не получила постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.10.2024, постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 10.11.2024, постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 11.11.2024, поэтому не могла своевременно обратиться в мировой суд с возражениями на судебный приказ с целью своевременной отмены судебного акта.
О вышеперечисленных постановлениях административному истцу стало известно 20.11.2024 в связи с размещением постановления об окончании исполнительного производства от 20.11.2024 и копий остальных постановлений в ее личном кабинете, находящимся на портале «Госуслуг».
Считает, что при данных обстоятельствах постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное 20.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в отношении должника ФИО1 не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного, просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, вынесенное 20.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 в отношении должника ФИО1; обязать вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 125 032 руб. 11 коп.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования и просила их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав–исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, в представленных возражениях просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, полагая оспариваемые действия законными и обоснованными.
Представители административного ответчика УФССП России по <адрес> и заинтересованного лица ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 09.08.2024 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 взыскана задолженность в размере 125 032 руб. 11 коп. в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс».
31.10.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства административным ответчиком с банковского счета истца 11.11.2024 были удержаны денежные средства в размере 125 032 руб. 11 коп. Данные денежные средства были зачислены на депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>.
12.11.2024 административный истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> об отмене вынесенного судебного приказа от 09.08.2024 №.
12.11.2024 мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от 09.08.2024 №.
В административном исковом заявлении административным истцом указано, что 14.11.2024 она обратилась с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 о возврате удержанных денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП, в связи с вынесенным определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> об отмене судебного приказа от 09.08.2024 №. При этом данное заявление датировано 12.11.2024, однако сведений о получении данного заявления административным ответчиком суду не представлено.
Удержанные с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства в сумме 125 032 руб. 11 коп. были перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю – ООО ПКО «Феникс» по платежным поручениям от 15.11.2024 № (54 165 руб. 77 коп.) и № (70 866 руб. 34 коп.).
20.11.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
22.11.2024 административным истцом направлено заявление судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 об отмене постановления от 20.11.2024 об окончании исполнительного производства №-ИП, прекращении исполнительного производства №-ИП о и возврате удержанных денежных средств. Данное заявление зарегистрировано в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> 22.11.2024.
Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2); исполнительное производство осуществляется в том числе на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4); содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6.1 данной статьи (ч. 1 ст. 36).
В силу ст. 110 данного Федерального закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (часть 1); не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете службы судебных приставов в течение трех лет; по истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2); денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику; о наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).
Поскольку удержанные с ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП денежные средства были в установленный законом срок перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателю, то данные средства в настоящее время не находятся на депозитном счете службы судебных приставов, а потому не могут быть возвращены ФИО1
В связи с этим оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным. При этом суд учитывает, что исполнительские действия были совершены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Довод административного истца о том, что она обратилась к судебному-приставу исполнителю с заявлением о возврате удержанных денежных средств в связи с отменой судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, ранее чем денежные средства были перечислены взыскателю не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
В целях возврата денежных средств, взысканных по отмененному судебному приказу, ФИО1 вправе обратиться к мировому судье, вынесшему судебный приказ, с заявлением о повороте исполнения судебного приказа (статьи 443, 444 ГПК РФ).
Следовательно, учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, права административного истца действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не нарушены, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 20.11.2024 об окончании исполнительного производства №-ИП и обязании вернуть списанные денежные средства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 г.