Дело № 2а-811/2023 УИД: 53RS0003-01-2023-001049-42

Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Осипян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени

установил:

Налоговый орган (далее – Управление, Инспекция) обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени в общем размере 75 863 рубля 47 копеек. В обоснование заявленных требований указала, что 28.06.2022 мировым судьей судебного участка № 93 Шамильского района Республике Дагестан вынесен судебный приказ № 2а-1077/2022 о взыскании задолженности по налогу в общей сумме 75 863 рублей 47 копеек с административного ответчика. 02.05.2023 определение того же мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от ответчика поступило заявление об отмене указанного судебного приказа, в связи с несогласием.

В обоснование административного иска указано, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД УВД Великого Новгорода на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства, поименованные в налоговом уведомлении (приложение к исковому заявлению), а именно:

- автомобиль грузовой г.р.з. №, марка/модель Ereightliner CL 112, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 11.03.2017;

- автомобиль легковой г.р.з. №, марка/модель: ФОРД S-MAX, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 24.12,2013, дата утраты права 24.12.2013;

- автомобиль грузовой (кроме включенных по коду 57000) г.р.з. №, марка/модель МАН 1932, VIN:№, год выпуска 2000, дата регистрации права 27.07.2019;

- автомобиль грузовой г.р.з. №, марка/модель САМС HN3250P34C6M, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 02.10.2018, дата утраты права 06.03.2021;

- автомобиль легковой г.р.з. № марка/модель Тойота Highlander VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 24.12.2013, дата утраты права 05.06.2015.

Поэтому, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему заказным письмом выставлялось требование об уплате задолженности от 27.10.2021 № 39064 от 21.12.2021 № 52538. Однако, данное требование исполнено не было.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещался о судебном заседании, однако судебные уведомления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следовательно, судом были приняты надлежащие меры к извещению административного ответчика о дате и месте слушания дела, поэтому суд рассматривает административный иск в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ и Областному закону Новгородской области «О транспортном налоге» № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ).

Как установлено судом, ФИО1 являлся и является владельцем следующих транспортных средств: автомобиль грузовой г.р.з. №, марка/модель Ereightliner CL 112, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права 11.03.2017; автомобиль легковой г.р.з. №, марка/модель: ФОРД S-MAX, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 24.12,2013, дата утраты права 24.12.2013; автомобиль грузовой г.р.з. №, марка/модель МАН 1932, VIN:№, год выпуска 2000, дата регистрации права 27.07.2019; автомобиль грузовой г.р.з. №, марка/модель САМС HN3250P34C6M, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 02.10.2018, дата утраты права 06.03.2021; автомобиль легковой г.р.з. № марка/модель Тойота Highlander VIN: №, год выпуска 2011, дата регистрации права 24.12.2013, дата утраты права 05.06.2015.

Поэтому, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно представленного административным истцом расчета налога за 2020 год задолженность административного ответчика по налогу составляет 54 850 рублей.

Закон связывает обязанность по уплате транспортного налога с самим фактом регистрации транспортных средств на имя налогоплательщика.

Поскольку вышеуказанные транспортные средства были зарегистрированы на имя ответчика, он не может быть освобожден от обязанности уплаты налога.

О необходимости уплаты транспортного налога в адрес административного ответчика ему выставлялось требование об уплате задолженности от 27.10.2021 № 39064. от 21.12.2021 № 52538. Однако данное требование исполнено не было.

Поскольку из представленных стороной административного истца сведений следует, что налоговое уведомления и требования были размещены в кабинете налогоплательщика, суд приходит к выводу, что налоговым органом надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению административного истца о размере налоговых обязательств и сроках их исполнения.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

28.06.2022 мировым судьей судебного участка № 93 Шамильского района Республике Дагестан вынесен судебный приказ № 2а-1077/2022 о взыскании задолженности по налогу в общей сумме 75 863 рублей 47 копеек с административного ответчика. 02.05.2023 определение того же мирового судьи судебный приказ был отменен, в связи с тем, что от ответчика поступило заявление об отмене указанного судебного приказа, в связи с несогласием.

Принимая во внимание, что процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность соблюдена, однако обязанность административным ответчиком не исполнена, в связи с чем ФИО1 имеет задолженность перед бюджетом в заявленном налоговым органом размере, суд приходит к выводу о законности предъявленных к административному ответчику требований в части уплаты транспортного налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Поскольку недоимка по указанному выше налогу не была уплачена административным ответчиком, то с него подлежит взысканию пени в размере 21 013 рублей 47 копеек за следующие периоды: с 02.12.2021-20.12.2021 в сумме 262 рубля 36 копеек на задолженность но налогу за 2020 год; с 26.02.2019-26.10.2021 в сумме 645 рублей 26 копеек на задолженность по налогу за 2016 год; с 26.02.2019-26.10.2021 в сумме 6 633 рублей 19 копеек на задолженность по налогу за 2017 год; с 20.12.2020-26.10.2021 в сумме 2 963 рублей 05 копеек на задолженность по налогу за 2019 год; с 26.12.2019-26.10.2021 в сумме 2 369 рублей 81 копейка на задолженность по налогу за 2018 год; с 26.12.2019-26.10.2021 в сумме 2 518 рублей 37 копеек на задолженность по налогу за 2018 год; с 09.02.2017-26.10.2021 в сумме 5 621 рубль 43 копейка на задолженность по налогу за 2015 год.

Расчет пени, приведенный налоговым органом является арифметически и методологически верным.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Учитывая удовлетворение административного иска, с административного ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 476 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (ИНН <***>) в пользу УФК по Новгородской области г. Великий Новгород (УФНС по Новгородской области), ИНН <***>, единый казначейский счет 40102810145370000042; казначейский сет 03100643000000015000 БИК УФК: 014959900, ОТДЕЛЕНИЕ НОВГОРОД БАНКА РОССИИ: транспортный налог за 2020 год в размере 54 850 рублей, пени в размере 21 013 рублей 47 копеек, а всего 75 863 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Демянского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 2 476 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.П. Галактионова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023.