Решение по делу № 2-1096/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-1096/2025

УИД 37RS0010-01-2025-000995-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества c ограниченной ответственностью «БФ1» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды,

установил:

общество c ограниченной ответственностью «БФ1» (далее по тексту – ООО «БФ1») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Mersedes-Benz E-classe, госномер № 799, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Должник нарушил условия договора аренды п.1 Приложения №. Общая задолженность по договору составляет 19729,35 руб.

Согласно п.1 Приложения № к Договору аренды арендная плата составляет 4700 руб. за один календарный день.

Согласно п.4.12 Договора в случае расторжения Договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды, последний оплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа. Договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ, а датой расторжения по вине арендатора является ДД.ММ.ГГГГ, день, когда составлен акт возврата ТС.

Согласно п.2 Приложения № к Договору гарантийный взнос составляет 30000 руб. На момент заключения Договора должником не был внесен гарантийный взнос, была предоставлена рассрочка, в силу п.4.12 Договора аренды в случае расторжения Договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды Должник выплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа в размере 30000 руб.

Согласно п.3.2.7 и 4.1 арендатор возмещает в полном объеме убытки, выразившиеся в реальном ущербе и упущенной выгоде.

Согласно п.5.4 Договора арендатор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, о чем обязан письменно известить другую сторону за 30 календарных дней. В течение 30 дней с момента получения уведомления о расторжении договора арендная плата вносится в полном объеме в соответствии с настоящим Договором независимо от даты фактического возврата автомобиля.

Акт возврата транспортного средства был составлен ДД.ММ.ГГГГ, что является извещением стороны Арендатора о расторжении Договора в одностороннем порядке. В соответствии со 2 частью п.5.4 Договора арендатор обязуется вносить арендную плату в течение 30 дней с момента расторжения Договора.

Задолженность составила сумму в размере 190729,35 руб. (30000 руб. –неоплаченный гарантийный платеж, 141000 руб.- невнесенная часть арендной платы в соответствии с п.5.4 Договора, 19729,35 руб. – общая задолженность за арендную плату).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 19729,35 руб., неоплаченный гарантийный платеж в размере 30000 руб., арендную плату в размере 141000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6722 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие о рассмотрении дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд также не явился. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие не направлял.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно статье 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (ст. 621 ГК РФ) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЛЕС ДОМ’Ъ и КОМПАНИ» и ООО «БФ1» заключении договор №/ДА аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа в количестве 115 шт. согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «БФ1» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство Mersedes-Benz E-classe, госномер № 799.

Данный факт подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Приложения № к Договору арендная плата составляет 4700 руб. за один календарный день.

Согласно акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Должник нарушил условия договора аренды п.1 Приложения №. Общая задолженность по договору составляет 19729,35 руб.

Договор аренды заключен ДД.ММ.ГГГГ, а датой расторжения по вине арендатора является ДД.ММ.ГГГГ, день, когда составлен акт возврата ТС.

Согласно п.2 Приложения № к Договору гарантийный взнос составляет 30000 руб.

На момент заключения Договора должником не был внесен гарантийный взнос, была предоставлена рассрочка, в силу п.4.12 Договора аренды в случае расторжения Договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды Должник выплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа в размере 30000 руб.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила 190729,35 руб., из которой 30000 руб. –неоплаченный гарантийный платеж, 141000 руб.- невнесенная часть арендной платы в соответствии с п.5.4 Договора, 19729,35 руб. – общая задолженность за арендную плату.

При этом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорено, своего расчета задолженности, доказательств, влияющих на размер задолженности, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы ответчиком суду не представлено, нарушение сроков оплаты по договору аренды ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 190729,35 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении размера оплаты услуг представителя, суд, учитывая требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, неучастие представителя истца при рассмотрении дела, признает заявленные расходы неразумными и считает необходимым данные требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6722 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества c ограниченной ответственностью «БФ1» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества c ограниченной ответственностью «БФ1» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору аренды в размере 190729,35 руб., в том числе, неоплаченный гарантийный платеж в размере 30000 руб., невнесенная часть арендной платы в размере 141000 руб., задолженность за арендную плату в размере 19729,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6722 руб., всего взыскать 217451,25 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено 29.04.2025.