Дело №2-1-177/2023

64RS0010-01-2022-002712-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.В.,

при секретаре Исхаковой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования следующим. 27.08.2020 года Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. К договору № были заключены два договора обеспечения. 12.02.2021 года ФИО2 в очередной раз обратился в кредитный комитет кооператива с целью оформления второго займа, для расходов по семейным обстоятельствам. Кредитный кооператив одобрил оформление второго займа на сумму 87 000 руб. Был оформлен договор №. По договору № от 27.08.2020 года пайщик вносил платежи в кассу кооператива согласно графика. Позже по договору № были произведены две реструктуризации займа с довыдачей денежных средств из кассы кооператива. После заключения с пайщиком договора № платежи резко прекратились по всем договорам. Во исполнение требований Устава кооператива и Положения о членстве с членом кооператива заключено Соглашение об уплате членских взносов от 27.08.2020 на период действия договора займа. В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов пайщик обязался уплатить членские взносы в сумме 27 244 руб. в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью Соглашения. Во исполнение требований Устава кооператива и Положения о членстве с членом кооператива заключено соглашение об уплате членских взносов от 29.06.2022 на период действия договора займа. В соответствии с Соглашением об уплате членских взносов пайщик обязался уплатить членские взносы в сумме 7 920 руб. в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью соглашения. Меры по досудебному решению конфликта: неоднократные телефонные звонки, на которые ответчик обещал прийти и погасить долг. В адрес ответчика и поручителя высылались претензии о погашении задолженности по займу. 15.10.2022 года ответчику и поручителю предъявлены требования о досрочном возврате займа и начисленных процентов по договорам займа № от 27.08.2020 года, № в соответствии со ст.14 п.2 Закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п.4.2.2 и 4.3 договора займа. Ответчики не отреагировали на данное требование. Неоднократные выезды представителя КПК «Взаимный кредит» по адресу ответчика были безрезультатны. Вопрос о передаче дела в суд на члена кооператива ввиду не выполнения им условий членства рассматривался на правлении кооператива. Ответчик и поручитель извещены о передаче дела в суд. Ввиду того, что ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств по договору займа, КПК «Взаимный кредит» вынужден вопрос по возврату долга решать в суде. Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы являются некоммерческими организациями, поэтому дела по спорам между этими кооперативами и их членами подведомственны судам общей юрисдикции. Просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу истца сумму долга по договору займа № в размере 41 566 руб. 42 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 447 руб., взыскать с ответчиков проценты за пользование займом с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 20% годовых в размере 21 руб. 31 коп. в день, взыскать с ответчиков неустойку за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга в размере 21 руб. 31 коп. в день; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору № в размере 127 218 руб. 04 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование займом с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 27% годовых в размере 92 руб. 46 коп. в день, взыскать с ответчиков неустойку за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга из расчета 68 руб. 49 коп. в день.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные иску.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований и пояснил, что действительно оформлял займы, по ним имелась задолженность. В связи с семейными обстоятельствами он не мог производить платежи. В настоящее время намерен погашать задолженность.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27.08.2020 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. сроком до 26.08.2023 года включительно. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком согласно графику платежей, также согласно п.4 договора процентная ставка составила 20% годовых, согласно п.12 договора при нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить штраф в размере 20% годовых. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается платежными поручениями, расходными кассовыми ордерами. Также должником заключалось соглашение об уплате членских взносов (т.1 л.д.9-12, т.1 л.д.15-19).

Договором поручительства № от 27.08.2020 года поручительством ответчика ФИО3 обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа №, всем своим имуществом и денежными средствами солидарно с заемщиком, в том числе по уплате займа, процентов и штрафов (т.1 л.д.13-14).

Ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41 566 руб. 42 коп., из которых основной долг 38 883 руб. 73 коп., проценты 2 682 руб. 69 коп. (т.1 л.д.33). Представленный истцом расчет проверен судом, доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиками задолженности, не представлено.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Таким образом, указанная сумма задолженности в размере 41 566 руб. 42 коп., а также проценты за пользование займом с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 20% годовых, неустойка за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Также судом установлено, что 12.02.2021 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №№. Соглашением о новации от 21.12.2021 года стороны пришли к новому соглашению, и 21.12.2021 года был заключен договор займа №№. Соглашением о новации от 29.06.2022 года стороны пришли к новому соглашению, и 29.06.2022 года был заключен договор займа № на сумму 125 000 руб. сроком до 28.06.2024 года включительно. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком согласно графику платежей, также согласно п.4 договора процентная ставка составила 27% годовых, согласно п.12 договора при нарушении срока возврата займа заемщик обязан уплатить штраф в размере 20% годовых. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается платежными поручениями, расходными кассовыми ордерами. Также должником заключалось соглашение об уплате членских взносов (т.1 л.д.21-25, т.1 л.д.27-32, т.1 л.д.34, т.1 л.д.36, т.1 л.д.87-92).

Ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 127 218 руб. 04 коп., из которых основной долг 124 996 руб. 79 коп., проценты 2 221 руб. 25 коп. (т.1 л.д.35). Представленный истцом расчет проверен судом, доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено.

Таким образом, указанная сумма задолженности в размере 127 218 руб. 04 коп., а также проценты за пользование займом с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга по договору займа из расчета 27% годовых, неустойка за пользование чужими денежными средствами из расчета 20% годовых с 01.12.2022 года по день полного погашения основного долга подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 191 руб. платежными поручениями № от 16.12.2022 года, № от 16.12.2022 года (т.1 л.д.7, 8). Взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит сумма 1 447 руб. (по договору № года от 27.08.2020 года), взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит сумма 3 744 руб. (по договору № от 29.06.2022 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит», ИНН <***>, к ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт <...>, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа № от 27.08.2020 года в размере 41 566 (сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят шесть) рублей 42 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 447 (одна тысяча четыреста сорок семь) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» проценты за пользование займом № от 27.08.2020 года, рассчитанные от суммы основного долга 38 883 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 73 копейки учетом ее фактического погашения, с 01.12.2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 20% годовых, неустойку за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную от суммы основного долга 38 883 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 73 копейки с учетом ее фактического погашения, с 01.12.2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 20% годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» задолженность по договору займа № от 29.06.2022 года в размере 127 218 (сто двадцать семь тысяч двести восемнадцать) рублей 04 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» проценты за пользование займом № от 29.06.2022 года, рассчитанные от суммы основного долга 124 996 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 79 копеек с учетом ее фактического погашения, с 01.12.2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 27% годовых, неустойку за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную от суммы основного долга 124 996 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 79 копеек с учетом ее фактического погашения, с 01.12.2022 года по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 20% годовых.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Николаев

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.