Дело № 2-50/2023
УИД: 22RS0029-01-2022-000861-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Кулунда 21 марта 2023 года
Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Клименко О.А.,
при секретаре Сафоновой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Дополнительного офиса №№№ к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Дополнительного офиса №№№ обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО5 //////// было заключено соглашение о кредитовании №№№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 63700 рублей сроком до ////////, то есть на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 16,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору кредит, уплатить проценты в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО5 умер //////// Его наследником является ФИО4 В виду неисполнения обязательств по указанному кредитному договору по состоянию на //////// образовалась задолженность в размере 56254,3 рублей, из которых: 24339,53 рублей – основной долг, 8437,40 рублей – проценты за пользование кредитом, 19941,86 рубль – просроченный основной долг, 2655,9 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 879,61 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины за обращение в суд с иском в размере 1887,63 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что ФИО4 отказалась от причитающейся ей части наследственного имущества в пользу другого наследника – ФИО1, которая является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, наследником является внук наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 пояснила, что не оспаривает заявленные истцом требования, но денежных средств на погашение кредита у нее нет.
Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3 требования не признала, пояснив, что ФИО2 является несовершеннолетним, источников дохода не имеет. В права наследования вступили по указанию органа опеки и попечительства, в виду того, что несовершеннолетний имеет обязательную долю в наследственном имуществе.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.821 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствие с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО5 //////// было заключено соглашение о кредитовании №№№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 63700 рублей сроком до ////////, то есть на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 16,9 % годовых, а ответчик обязался вернуть кредитору кредит, уплатить проценты в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
Заемщик ФИО5 умер //////// г
Супруга умершего ФИО4 отказалась от своей доли наследства в пользу дочери ФИО1, которая вступила в права наследования в размере 2/3 доли, также наследником является внук умершего ФИО5 – ФИО2, у которого в наследственном имуществе 1/3 доля.
Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в Доп.офисе №№№ ПАО Сбербанк России в размере 122,01 рубля (2/3 – 81,34 рубль, 1/3 – 40,67 рублей); компенсации, начисленной на денежные средства, находящиеся на закрытом счете в Доп.офисе №№№ ПАО Сбербанк России в сумме 6000 рублей (2/3 – 4000 рублей, 1/3 – 2000 рублей), денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Совкомбанк в размере 6196,76 рублей (2/3-4131,17 рубль, 1/3- 2065,59 рублей), а также 5/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по -------, стоимостью 1108342,81 рубля ( 2/3 – 10/96 доли дома стоимостью 115452 рубля, 1/3 – 5/96 доли стоимостью 57726,19 рублей).
Иного наследственного имущества судом установлено не было.
По состоянию на //////// по спорному кредиту образовалась задолженность в размере 56254,3 рублей, из которых: 24339,53 рублей – основной долг, 8437,40 рублей – проценты за пользование кредитом, 19941,86 рубль – просроченный основной долг, 2655,9 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 879,61 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.
Оснований для снижения неустойки, предусмотренные ст.333 ГК РФ, суд не установил.
Таким образом, судом установлено, что стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 и ФИО2, достаточно для погашения долга наследодателя ФИО5
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 1887,63 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала Дополнительного офиса №№№ к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №№№ выдан //////// ОВД Кулундинского района Алтайского края), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и с ФИО2 (паспорт №№№ выдан //////// ГУ МВД России по Алтайскому краю) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в лице его законного представителя ФИО3 (паспорт №№№ выдан //////// ГУ МВД России по Алтайскому краю), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №№№ от //////// по состоянию на //////// в размере 56254,30 рубля, из которых: 24339,53 рублей – основной долг, 8437,40 рублей – проценты за пользование кредитом, 19941,86 рубль – просроченный основной долг, 2655,9 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 879,61 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,63 рублей, итого 58141,93 (пятьдесят восемь тысяч сто сорок один руб. 93 коп) рубль.
В удовлетворении исковых требований истцу к ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Клименко
Мотивированное решение изготовлено ////////