Дело № 2-765/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
2 августа 2022 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 280503,50 руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 26 января 2018 г. исковые требования Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 946315,88 руб. удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную 27 марта 2018 г., на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 023024638, который направлен в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Тверской области УФССП России по Тверской области для принудительного исполнения. 24 марта 2021 г. ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Тверской области возбуждено исполнительное производство № 36644/21/69006-ИП. Однако до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. В период с ноября 2021 г. по май 2022 г. в счет возмещения излишне выплаченного денежного довольствия ФИО2 на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по исполнительному производству № 36644/21/69006-ИП от 24 марта 2021 г. перечислены денежные средства в сумме 10583,43 руб. Остаток задолженности ФИО2 перед ФКУ «ЕРЦ МО РФ» составляет 935732,45 руб. Сумма процентов за период с 27 марта 2018 г. по 1 июня 2022 г. составила 280503,50 руб., которые подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в связи с неисполнением решения суда.
Определением суда от 22 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены войсковая часть 65384 (71718), Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа».
Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в судебное заседание не явился, ранее представлен отзыв, согласно которому исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поддерживают в полном объеме. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части 65384 (71718) в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела заочным решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 26 января 2018 г. с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» взысканы денежные средства в сумме 946315,88 руб.
Указанное заочное решение вступило в законную силу 27 марта 2018 г., истцу выдан исполнительный лист серия ФС № 023024638.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области 24 марта 2021 г. возбуждено исполнительное производство № 36644/21/69006-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в сумме 946315,88 руб. В ходе исполнительно производства в счет погашения задолженности были удержаны денежные средства: 2 ноября 2021 г. в сумме 10 руб., 16 мая 2022 г. - 10483,21 руб., 19 мая 2022 г. - 90,22 руб., 10 июня 2022 г. - 17018,87 руб., 24 июня 2022 г. - 4066,29 руб., 5 июля 2022 г. - 5000 руб., 11 июля 2022 г. - 18198,17 руб., 18 июля 2022 г. - 26.40 руб.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области 26 января 2018 г. взысканы денежные средства в сумме 946315,88 руб. (неосновательное обогащение), данное решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия настоящего решения суда на основании акта Правительства Российской Федерации введен мораторий, действие которого распространяется на ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 апреля 2022 г. по 1 июня 2022 г. не подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести следующий расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27 марта 2018 г. по 31 марта 2022 г.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
946 315,88
27.03.2018
16.09.2018
174
0
-
7,25%
365
32 706,23
946 315,88
17.09.2018
16.12.2018
91
0
-
7,50%
365
17 694,81
946 315,88
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
7,75%
365
36 569,28
946 315,88
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
8 166,84
946 315,88
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
7 894,61
946 315,88
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
8 892,78
946 315,88
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
8 257,58
946 315,88
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
2 592,65
946 315,88
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
6 463,91
946 315,88
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
11 945,30
946 315,88
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
7 963,53
946 315,88
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
4 072,26
946 315,88
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
17 362,05
946 315,88
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
8 815
946 315,88
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
4 083,42
946 315,88
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
6 481,62
946 315,88
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
5 846,42
946 315,88
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
8 257,58
946 315,88
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
7 350,15
946 315,88
25.10.2021
02.11.2021
9
0
-
7,50%
365
1 750,04
946 305,88
03.11.2021
19.12.2021
47
10
02.11.2021
7,50%
365
9 138,98
946 305,88
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
12 340,87
946 305,88
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
3 448,18
946 305,88
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
16 592,76
Итого:
1466
10
6,70%
254 686,85
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 27 марта 2018 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 254686,85 руб.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ в сумме 5746,87 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: №, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 27 марта 2018 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 254686 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: №, в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ государственную пошлину в сумме 5746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Белякова
УИД 69RS0006-01-2022-001716-85
Дело № 2-765/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
2 августа 2022 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,
при секретаре Сайфетдиновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 280503,50 руб.
В обоснование исковых требований указано, что решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 26 января 2018 г. исковые требования Единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств в размере 946315,88 руб. удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную 27 марта 2018 г., на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 023024638, который направлен в ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Тверской области УФССП России по Тверской области для принудительного исполнения. 24 марта 2021 г. ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам Тверской области возбуждено исполнительное производство № 36644/21/69006-ИП. Однако до настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. В период с ноября 2021 г. по май 2022 г. в счет возмещения излишне выплаченного денежного довольствия ФИО2 на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» по исполнительному производству № 36644/21/69006-ИП от 24 марта 2021 г. перечислены денежные средства в сумме 10583,43 руб. Остаток задолженности ФИО2 перед ФКУ «ЕРЦ МО РФ» составляет 935732,45 руб. Сумма процентов за период с 27 марта 2018 г. по 1 июня 2022 г. составила 280503,50 руб., которые подлежат взысканию в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в связи с неисполнением решения суда.
Определением суда от 22 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены войсковая часть 65384 (71718), Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа».
Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в судебное заседание не явился, ранее представлен отзыв, согласно которому исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» поддерживают в полном объеме. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части 65384 (71718) в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела заочным решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 26 января 2018 г. с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» взысканы денежные средства в сумме 946315,88 руб.
Указанное заочное решение вступило в законную силу 27 марта 2018 г., истцу выдан исполнительный лист серия ФС № 023024638.
На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области 24 марта 2021 г. возбуждено исполнительное производство № 36644/21/69006-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в сумме 946315,88 руб. В ходе исполнительно производства в счет погашения задолженности были удержаны денежные средства: 2 ноября 2021 г. в сумме 10 руб., 16 мая 2022 г. - 10483,21 руб., 19 мая 2022 г. - 90,22 руб., 10 июня 2022 г. - 17018,87 руб., 24 июня 2022 г. - 4066,29 руб., 5 июля 2022 г. - 5000 руб., 11 июля 2022 г. - 18198,17 руб., 18 июля 2022 г. - 26.40 руб.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области 26 января 2018 г. взысканы денежные средства в сумме 946315,88 руб. (неосновательное обогащение), данное решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, принимая во внимание, что на момент принятия настоящего решения суда на основании акта Правительства Российской Федерации введен мораторий, действие которого распространяется на ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 апреля 2022 г. по 1 июня 2022 г. не подлежат взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести следующий расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 27 марта 2018 г. по 31 марта 2022 г.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
946 315,88
27.03.2018
16.09.2018
174
0
-
7,25%
365
32 706,23
946 315,88
17.09.2018
16.12.2018
91
0
-
7,50%
365
17 694,81
946 315,88
17.12.2018
16.06.2019
182
0
-
7,75%
365
36 569,28
946 315,88
17.06.2019
28.07.2019
42
0
-
7,50%
365
8 166,84
946 315,88
29.07.2019
08.09.2019
42
0
-
7,25%
365
7 894,61
946 315,88
09.09.2019
27.10.2019
49
0
-
7%
365
8 892,78
946 315,88
28.10.2019
15.12.2019
49
0
-
6,50%
365
8 257,58
946 315,88
16.12.2019
31.12.2019
16
0
-
6,25%
365
2 592,65
946 315,88
01.01.2020
09.02.2020
40
0
-
6,25%
366
6 463,91
946 315,88
10.02.2020
26.04.2020
77
0
-
6%
366
11 945,30
946 315,88
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
7 963,53
946 315,88
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
4 072,26
946 315,88
27.07.2020
31.12.2020
158
0
-
4,25%
366
17 362,05
946 315,88
01.01.2021
21.03.2021
80
0
-
4,25%
365
8 815
946 315,88
22.03.2021
25.04.2021
35
0
-
4,50%
365
4 083,42
946 315,88
26.04.2021
14.06.2021
50
0
-
5%
365
6 481,62
946 315,88
15.06.2021
25.07.2021
41
0
-
5,50%
365
5 846,42
946 315,88
26.07.2021
12.09.2021
49
0
-
6,50%
365
8 257,58
946 315,88
13.09.2021
24.10.2021
42
0
-
6,75%
365
7 350,15
946 315,88
25.10.2021
02.11.2021
9
0
-
7,50%
365
1 750,04
946 305,88
03.11.2021
19.12.2021
47
10
02.11.2021
7,50%
365
9 138,98
946 305,88
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
12 340,87
946 305,88
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
3 448,18
946 305,88
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
16 592,76
Итого:
1466
10
6,70%
254 686,85
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 27 марта 2018 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 254686,85 руб.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не оплачена, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ в сумме 5746,87 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: №, в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 27 марта 2018 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 254686 (двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: №, в доход бюджета муниципального образования Вышневолоцкий городской округ государственную пошлину в сумме 5746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 87 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Белякова
УИД 69RS0006-01-2022-001716-85
1версия для печати