КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 сентября 2023 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., изучив исковое заявление ФИО1 к Нижнетагильской прокуратуре по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Свердловской области об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц учреждения, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Нижнетагильской прокуратуре по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Свердловской области об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц учреждения, взыскании денежной компенсации, просит признать незаконным действия (бездействие) административного ответчика в части ненадлежащего рассмотрения и ответов на его обращения, взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 40 000 руб.

Изучив предоставленное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

По общим правилам подсудности в соответствии с ч.1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.

Ст. 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из искового заявления следует, что фактически оспариваются действия (бездействия) должностных лиц Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Свердловской области, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 40 000 руб. При этом, административный ответчик находится в <адрес обезличен>.

Оснований для принятия указанного административного иска к производству Краснотурьинского городского суда, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, не имеется.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 к Нижнетагильской прокуратуре по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Свердловской области об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц учреждения, взыскании денежной компенсации подлежит возврату административному истцу в связи с неподсудностью Краснотурьинскому городскому суду Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ФИО1 административное исковое заявление к Нижнетагильской прокуратуре по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Свердловской области об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц учреждения, взыскании денежной компенсации и приложенные к нему документы.

Разъяснить, что административному истцу надлежит обращаться с указанным административным иском в городской суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Е.В. Коробач